Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

14 июня 2019 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Лукьяновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2177/2019 по иску ФГАУ «Российский фонд технологического развития» к Агееву Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств,

Установил:

ФГАУ «Российский фонд технологического развития» обратилось к Агееву Сергею Викторовичу с требованием о взыскании задолженности по договору целевого займа № ДЗ-*** от 15.02.2017 в размере 45 280 399,80 рублей, в том числе: основной долг – 36 472 154,55 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.06.2018 по 29.08.2018 в сумме 1 707 116,75 рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 30.08.2018 по 22.09.2019 в сумме 7 101 128,49 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ФГАУ «Российский фонд технологического развития» и ООО «Сферамет» заключен договор целевого займа № ДЗ-*** от 15.02.2017 на сумму 216 634 000,00 рублей для целей финансирования работ по проекту: «Создание производства сферических гранул и композиционных материалов нового поколения на базе сферических гранул металлов и сплавов для целей аддитивных технологий».

В соответствии с п. 2 договора займа истец перечислил на счет ООО «Сферамет» 100% суммы займа в размере 216 634 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 541595 от 11.04.2017.

В соответствии с п. 6.1 договора целевого займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором целевого займа, по ставке 5% годовых.

Возврат займа должен осуществляться согласно приложению 5 к договору займа ежеквартально, равными частями, начиная с 31.03.2010 и должен быть возвращен истцу в срок до 15.02.2022.

Согласно п. 6.3.1. договора целевого займа проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, по дату фактического погашения задолженности по договору целевого займа, но в лбом случае не позднее даты окончательного погашения задолженности, а в случае полного досрочного истребования истцом текущей задолженности по займу – не позднее даты досрочного погашения.

Согласно п. 6.3.2. договора займа первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления займа, и заканчивается 20 числа последнего месяца квартала, в котором выдан заем. Продолжительностью каждого последующего процентного периода, за исключением первого и последнего, будет начинаться с 21 числа последнего месяца текущего квартала. Последний процентный период заканчивается в дату окончательного погашения задолженности, включительно.

Согласно п. 10.1. договора займа истец имеет право досрочно потребовать от заемщика погашения задолженности по займу по следующим основаниям:

1) п. 10.1.1. неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств перед фондом по договору, в т.ч. несвоевременное/неполное исполнение денежных обязательств, несвоевременное предоставление отчетности, предоставление фонду недостоверной отчетности в соответствии с п. 12.9. договора, использование займа (части займа) не по целевому назначению;

2) п. 10.1.8. снижение величины чистых активов заемщика/лица, предоставившего обеспечение, ниже величины уставного капитала;

3) п. 10.1.16. нарушение заемщиком обязательств по обеспечению соблюдения в течение срока действия договора соотношения Долг/EBITDA не выше 4.

В обеспечение исполнения договора займа истец заключил договор поручительства № ДЗ-*** – ПРЧ от 15.02.2017 с Агеевым Сергеем Викторовичем. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение заемщиком его обязательства по договору займа в полном объеме.

В соответствии с п. 2.2, п. 2.3 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению задолженности поручитель обязан осуществить погашение задолженности после получения письменного требования фонда.

Согласно п. 3.1 договора поручительства предусмотрено, что в случае нарушения срока, указанного в п. 2.2 договора, поручитель выплачивает фонду неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере 0,01 процентов от суммы просроченного платежа, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов.

Как указано истцом в исковом заявлении, в нарушение ст. 6 договора займа ООО «Сферамет» не были уплачены проценты сроком оплаты 20.06.2018 в размере 2 730 181,91 рублей. По состоянию на 03.08.2018 остаток просроченных процентов составляет 6 621,51 рублей. Уплата процентов неоднократно осуществлялась с нарушением сроков. Согласно отчетности ООО «Сферамет» за 1 квартал 2018 года отставание по выполнению календарного плата п. 1.1 «Проведение опытно-технологических (ОТР) и опытно-конструкторских работ (ОКР) проведение экспериментов по распылению на лабораторной установке плазменно-ротационного распыления» составляет 9 месяцев. Согласно бухгалтерского баланса залогодержателя ООО «Эталон» за 1 квартал 2018 года величина чистых активов отрицательна (-2 477 млн. руб.). Согласно бухгалтерского баланса заемщика за 1 квартал 2018 года значение EBITDA отрицательно, соотношение Долг/EBITDA = -11,46.

Руководствуясь ст. 10.2 договора целевого займа при выявлении любого из оснований, предусмотренных п. 10.1 договора займа, фонд вправе составить соответствующий акт, который подписывается сторонами.

Акт, оформленный в соответствии с требованиями части первой настоящего пункта, является основанием для письменного требования к Заемщику о досрочном погашении Задолженности по займу. Заемщик обязан исполнить требование Фонда о досрочном погашении Задолженности по займу в срок, указанный в соответствующем требовании Фонда (Дата досрочного погашения).

В связи с нарушением ООО «Сферамет» принятых на себя обязательств на основании нарушения ст. 6, п. 10.1.1, 10.1.8., 10.1.16. и в соответствии с п. 10.2. договора целевого займа Истец обратился к ООО «Сферамет» с требованием Исх. № 2162 от 06.08.2018 о досрочном возврате займа в сумме 216 634 000 руб., а также об уплате пеней и процентов на сумму займа на дату погашения основного долга в срок до 14.08.2018.

Заемщик осуществил частичный возврат займа в сумме 180 161 845,45 руб. на лицевой счет Фонда в УФК 14.08.2018. Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 36 472 154,55 руб.

Заемщиком уплачены пени за просрочку процентов за пользование займом за период с 21.03.2018 по 20.06.2018 в сумме 61 774,26 руб. на лицевой счет Фонда в УФК 15.08.2018. Повторное требование о погашении долга в оставшейся сумме № 2342 от 21.08.2018 не было исполнено.

Представитель истца по доверенности явился, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования не признал.

Третье лицо не явилось, извещено о дате судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз 4 установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная позиция также поддерживается судебной практикой

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец перечислил на счет ООО «Сферамет» 100% суммы займа в размере 216 634 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № ****** от 11.04.2017.

ООО «Сферамет» в установленный срок сумму займа в полном объеме не возвратило истцу и не оплатило проценты за пользование займом, в размере, предусмотренном условиями договора. Заемщик осуществил частичный возврат займа в сумме 180 161 845,45 руб. на лицевой счет Фонда в УФК 14.08.2018. Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 36 472 154,55 руб.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец в соответствии с п. 3.1 договора поручительства направил ответчику письмо № 2176 от 07.08.2018 с требованием о погашении задолженности, принятые на себя обязательства поручителем не исполнены, погашение задолженности ответчиком на основании договора поручительства не произведено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга и начисленных процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 36 472 154,55 руб., процентов за пользование займом в размере 1 707 116,72 рублей, неустойки в сумме 2 000 000,00 рублей.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с Агеева Сергея Викторовича подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Агеева Сергея Викторовича в пользу ФГАУ «Российский фонд технологического развития» сумму основного договора в размере 36 472 154,55 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 1 707 116,72 рублей, неустойку в сумме 2 000 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2019 года

Судья Черныш Е.М.