Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 апреля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1780/2019 по иску ООО МФК «Саммит» к Мавзутову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО МФК «Саммит» обратился в суд с иском к Мавзутову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и просит суд о взыскании задолженности по договору займа в размере 114 041 руб. 90 коп., проценты за пользование займом в размере 79 829 руб. 33 коп., неустойку в размере 110 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 130 руб. 43 коп., мотивируя свои требования тем, что ******** между ООО МФК «Саммит» и ИП Мавзутовым Р.М. был заключен договор № ********* на предоставление займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 120 000 руб. под 182,5% годовых на срок с 12.10.2017 по 12.04.2018. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполняет, по состоянию на 01.03.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 193 982 руб. 10 коп. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ИП Мавзутов Р.М. прекратил свою деятельность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Ходатайств по делу не заявлял.

Ответчик Мавзутов Р.М. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ********* года между ООО МФК «Саммит» (займодавец) и индивидуальным предпринимателем Мавзутговым Р.М. (заемщик) был заключен договор займа № ************ по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 120 000 руб. под 182,5% годовых на срок 182 дня.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что денежные средства предоставляются заемщику в следующем порядке: денежные средства в размере 100 000 руб. через кассу займодавца; 20 000 руб. путем безналичного перечисления по реквизитам, указанным в пункте 7 договора.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № ******** от ********** на сумму 100 000 руб., и платежным поручением № ********** от *********** на сумму 20 000 руб.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что заемщик возвращает заем и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Возврат полученного займа и уплата процентов по графику осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца, либо безналичным перечислением на расчетный счет займодавца на условия, установленных договором. Датой исполнения обязательств считается день поступления денежных средств в кассу займодавца, либо на расчетный счет займодавца (пункт 3.5).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата займа и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,25 процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый день просрочки, до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца.

По состоянию на 01.03.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет: основная сумма задолженность 114 041 руб. 90 коп., проценты за пользование займом в размере 79 829 руб. 33 коп., неустойка в размере 110 руб. 87 коп.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Согласно предоставленной истцом выписке из ЕГРНИП, 14 декабря 2017 Индивидуальный Предприниматель Мавзутов Р.М. (ОГРНИП ********, ИНН **********) был исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, запись ГРН ********** от ***********.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ граждане отвечают по своим обязательствам всем имуществом, которое им принадлежит, независимо от того, используется это имущество для ведения коммерческой деятельности или нет. Исключение составляет только то имущество, на которое нельзя обратить взыскание в соответствии с законом.

Таким образом, прекращение деятельности индивидуального предпринимателя не влечет правовые последствия, которые отменили бы обязательства физического лица перед контрагентами. Поэтому гражданин остается связанным обязательствами, которые возникли у него во время ведения предпринимательской деятельности, а также и после ее прекращения. Физическое лицо продолжает нести по указанным обязательствам имущественную ответственность, в т.ч. и в судебном порядке.

Таким образом, суд находит требования, заявленные к Мавзутову Р.М. в рамках заключенного договора между ООО МФК «Саммит» и ИП Мавзутовым Р.М. соответствующие действующему законодательству.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а поэтому с ответчика в пользу ООО МФК «Саммит подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 114 041 руб. 90 коп., проценты за пользование займом в размере 79 829 руб. 33 коп., неустойку в размере 110 руб. 87 коп..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 130 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мавзутова Р.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Саммит» задолженность по договору займа в размере 114 041 руб. 90 коп., проценты за пользование займом в размере 79 829 руб. 33 коп., неустойку в размере 110 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 130 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко