Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 июня 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2067/2019 по заявлению Бычкова Ю.А. к Бычкову А.Ю., действующему в интересах несовершеннолетней Бычковой И.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, иску Бычковой В.В. к Бычкову А.Ю., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бычковой И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бычков Ю.А., обратился в суд с иском к Бычкову А.Ю., действующему в интересах несовершеннолетней Бычковой И.А., просит признать ее не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, снять с регистрационного учета. Бычкова В.В. обратилась в суд с иском к Бычкову А.Ю., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Бычковой И.А., просит признать Бычкову А.Ю. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, Бычкова А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу, снять с регистрационного учета.

В обоснование требований указывают, что истцы являются нанимателями жилого помещения – однокомнатной квартиры по адресу: АДРЕС, где формально зарегистрирован Бычков А.Ю., с 13 декабря 2018 года Бычкова И.А., … года рождения. Отношения по договору социального найма Бычковым А.Ю. прекращены, так ка кон добровольно отказался от прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма с 1992 года, вывез принадлежащие ему вещи, не исполняет с момента выезда обязанности нанимателя, не заботиться о надлежащем состоянии жилого помещения, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, выезд из квартиры обусловлен желанием проживать в отдельной квартире, созданием семьи, соглашение о сохранении им прав владения и пользования жилым помещением не заключалось, между сторонами отсутствуют конфликтные отношения. Ответчик длительное время – с 1992 года отсутствует в квартире, какая-либо корреспонденция на его имя не приходит. Формальная регистрация ответчика не порождает прав, регистрация ответчика нарушает права истца, так как ограничивает реализацию принадлежащих им прав, обременяет дополнительными затратами на оплату жилья и коммунальных услуг. Ребенок для проживания в спорную квартиру не вселялся.

Истец Бычков Ю.А. и представитель истцов поддержали в судебном заседании исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, в том числе в интересах несовершеннолетней Бычковой И.А., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Третье лицо Департамент городского имущества г. Москвы, ОМВД России по г. Москве района Академический явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлено.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а так же дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договор социального найма.

Согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данное положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. Этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшие из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, Бычков Ю.А., Бычкова В.В., Бычков А.Ю., зарегистрированы в квартире по адресу: АДРЕС, с 13 декабря 2018 года – Бычкова И.А., … года рождения. 10 апреля 2009 года сторонами с ДЖП и ЖФ г. Москвы подписан договор социального найма вышеуказанного жилого помещения № №.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что Бычков Ю.А., Бычкова В.В., поживают в спорной квартире, совершеннолетний сын Бычкова Ю.А. Бычков А.Ю. и несовершеннолетняя дочь Бычкова А.Ю., Бычкова И.А., … года рождения, не проживают в квартире.

В собственности Бычкова А.Ю. с 29 сентября 2010 года находится квартира по адресу: АДРЕС 2.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 мая 2011 года, вступившим в законную силу 02 ноября 2011 года, по иску Бычкова Ю.А. к Бычкову А.Ю., о признании утратившим право пользования жилым помещением, установлено, что выезд ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС носил временный и вынужденный характер вследствие конфликтных отношений Бычкова А.Ю. с женой отца Бычковой В.В., невозможностью совместного проживания в одной квартире с мачехой.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением доводы истцов о том, что выезд ответчика из жилого помещения носил добровольный характер, об отсутствии конфликтных отношений опровергаются вышеуказанным решением Гагаринского районного суда г. Москвы.

Рассматривая период, после постановления решения суда, суд приходит к следующему.

Как следует из ответа ОМВД России по Академическому району г. Москвы от 25 апреля 2012 года Бычков А.Ю. обращался в правоохранительные органы по факту воспрепятствования ему в доступе в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, какого-либо состава преступления в действиях Бычкова Ю.А., Бычковой В.В. не установлено, в связи с чем какой-либо административный материал, уголовное дело по данному факту не возбуждалось.

Как следует из объяснений представителя ответчика, ответчик Бычков А.Ю. является сотрудником органов внутренних дел, в связи с чем он не намеревался активно ухудшать сложившиеся конфликтные отношения, он по соглашению с отцом некоторое время не вселялся, передавал деньги отцу для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что истцом Бычковой В.В. не представлено достаточных и достоверных доказательств изложены в исковом заявлении доводов, того, что ответчик Бычков А.Ю. утратил право пользования спорным жилым помещением. Доводы истца о добровольном выезде ответчика из жилого помещения, об отсутствии конфликтных отношений не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Указание на выезд ответчика и создание семьи, наличие жилого посещения в собственности не являются основанием для признания утратившим ответчика права пользования жилым помещением, так как указанные обстоятельства существовали на момент постановления судом 24 мая 2011 года решения. Истцом не представлено суду достаточных и достоверных доказательств о том, что правоотношения сторон изменились с момента постановления судом решения. Сам факт отсутствия у ответчика в настоящий момент документов, повреждающих внесение им платы за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанному адресу, не является достаточным основанием для вывода о прекращении им правоотношений по договору социального найма, с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания Бычкова А.Ю. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что между сторонами установлено наличие конфликтных отношений, сам факт отсутствия действий по вселению Бычковой И.А. в жилое помещение не свидетельствует об отсутствии у нее прав на спорное жилое помещение, в котором на основании договора социального найма жилого помещения зарегистрирован по месту жительства ее отец Бычков И.А., которым право пользования жилым помещением не утрачено.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бычкова Ю.А., Бычковой В.В. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бычкова Ю.А. к Бычкову А.Ю., действующему в интересах несовершеннолетней Бычковой И.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, исковых требований Бычковой В.В. к Бычкову А.Ю., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бычковой И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019 года.

Судья А.Н. Кочнева