Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 мая 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2527/2019 по иску Агаларовой С.А. кызы к Королевой А.Б. о взыскании денежных средств, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Агаларова С.А. кызы обратилась в суд с иском к Королевой А.Б. о взыскании денежных средств, расходов и просит суд, согласно уточненным требованиям о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 245 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 200 руб., расходов по оплате услуг представителя 100 000 руб., мотивируя свои требования тем, что согласно расписке, выданной 06.09.2018 Королева А.Б. получила от Агаларовой С.А.кызы денежные средства в размере 500 000 руб., на срок до 06.11.2018. Ответчик возвратила часть денежных средств в размере 255 000 руб., однако, оставшаяся сумма до настоящего времени не возращена, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Абакумов Д.А. в судебном заседании заключенный договор между сторонами не оспаривал, как и факт получения денежных средств, однако полагал требования завышенными.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 06 сентября 2018 года между Агаларовой С.А. кызы (займодавец) и Королевой А.Б. (заемщик) был заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. сроком возврата на 06.11.2018.

В подтверждение доказательства получения денежных средств ответчиком была расписка.

Сумма задолженности в размере 255 000 руб., была возвращена заемщиком, что истцом не оспаривается, однако оставшаяся сумма до настоящего момента не передана.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку до настоящего момента ответчиком, принятые на себя обязательства исполнены надлежащим образом не были, доказательств обратного суду не представлено, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства переданные ответчику в долг в размере 245 000 руб.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец в возмещение расходов по оплате юридических услуг просит взыскать с ответчика 100 000 руб.

Суд, учитывая обстоятельства настоящего дела, категорию и сложность данного дела, объем оказанных представителем услуг, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Королевой А.Б. в пользу Агаларовой С.А. кызы задолженность по расписке в размере 245 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 мая 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко