Приговор

дело № 1-121/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «03» апреля 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Магдиеве Ш.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***.,

защитника-адвоката ***.,

подсудимого Басманова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Басманова А.С., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Басманов А.С. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Басманов А.С., будучи в состоянии ***, в период времени с *** часов ***минут по *** часов *** минут, ДАТА, находясь в торговом зале магазина ***, расположенном по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, подошел к корзинам для покупок, откуда взял продуктовую корзину, после чего направился к стеллажам кондитерского отдела, откуда путем свободного доступа, взял ***, стоимостью *** рублей ***копейка каждая, общей стоимостью ***рублей *** копейки, ***, стоимостью *** рублей *** копеек каждая, общей стоимостью *** рубля *** копеек, ***, стоимостью *** рублей *** копеек каждая, общей стоимостью *** рублей *** копейки, которые положил в находящуюся при нем продуктовую корзину, затем, подошел к стеллажу напротив, откуда путем свободного доступа, взял ***, стоимостью *** рублей *** копейки, который положил в находящуюся при нем продуктовую корзину, после чего, направился в отдел бакалеи, где со стеллажа, путем свободного доступа, ***, стоимостью *** рубля *** копеек каждая, общей стоимостью *** рубль *** копейки, которые также положил в продуктовую корзину, далее, он (Басманов А.С.) прошел в отдел гастрономии, где со стеллажа холодильного оборудования, путем свободного доступа, взял ***, стоимостью *** рублей *** копейка каждая, общей стоимостью *** рубль *** копейки, которые также положил, в находящуюся при нем, продуктовую корзину, после чего, в продолжение своего преступного умысла, прошел в отдел алкогольной продукции, где со стеллажа, путем свободного доступа, ***., стоимостью *** рублей *** копейки, который также положил, в находящуюся при нем продуктовую корзину.

После чего, Басманов А.С., продолжая свои преступные действия и осознавая у себя отсутствие законных прав на имущество, держа при этом продуктовую корзину с похищенным им товаром в правой руке, обойдя кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного им товара, направился к выходу из торгового зала магазина, где, не реагируя на фразу сотрудника магазина ФИО.: «Стой!» и его дальнейшие требования остановиться и вернуть похищенный товар, он (Басманов А.С.), осознавая, что его преступные действия стали очевидными и приобрели открытый характер, попытался открыто похитить указанное имущество и скрыться с похищенным с места преступления, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из указанного торгового зала магазина (в тамбуре) был задержан сотрудником магазина ФИО. Таким образом, своими действиями Басманов А.С. пытался причинить *** материальный ущерб на общую сумму *** рубля *** копеек.

После консультации с защитником, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, представитель потерпевшего, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Басманова А.С. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Басманова А.С. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Басмановым А.С. преступления средней тяжести, направленного против собственности, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Басманова А.С. на совершение хищения, корыстного мотива и цели совершения деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Басмановым А.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Басманова А.С., в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Басманова А.С. в судебном заседании не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Басманова А.С. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что действия подсудимого квалифицированы как покушение на преступление, суд назначает наказание Басманову А.С. за совершенное преступление с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Басманова А.С., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде обязательных работ, являющегося наименее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, оснований для применения в отношении Басманова А.С. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: похищенное имущество (л.д. ***, ***), надлежит возвратить потерпевшему; компакт – диск с записью камер видеонаблюдения (л.д. ***, ***), надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Басманова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок *** (***) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному Басманову А.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: похищенное имущество (л.д. ***-***, ***) - возвратить потерпевшему, компакт – диск с записью камер видеонаблюдения (л.д. ***,***) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: