Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 июля 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-207/2019 по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к судебному приставу-исполнителю специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных и розыскных заданий УФССП России по Московской области Горбунову Николаю Анатольевичу, специализированному межрайонному отделу по исполнению отдельных исполнительных и розыскных заданий УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными постановления, обязании перечислить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных и розыскных заданий УФССП России по Московской области Горбунову Н.А., специализированному межрайонному отделу по исполнению отдельных исполнительных и розыскных заданий УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных и розыскных заданий УФССП России по Московской области Горбунова Н.А. от 28.09.2018, обязании судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных и розыскных заданий УФССП России по Московской области Горбунова Н.А. перечислить денежные средства в размере 8 174 775,42 руб. в счёт исполнения решения суда, указав в обоснование заявленных требований, что 23.08.2016 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка судебным приставом-исполнителем специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных и розыскных заданий УФССП России по Московской области Горбуновым Н.А. в отношении должника Гасанова М.К.о. возбуждено исполнительное производство №3777/16/50057-ИП о взыскании задолженности в размере 15 073 199,17 руб., обращении взыскания на недвижимое имущество должника, находящееся в залоге у банка, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 50 505 050,40 рублей. 28.07.2017 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка судебным приставом-исполнителем специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных и розыскных заданий УФССП России по Московской области Горбуновым Н.А. в отношении должника Гасанова М.К.о. возбуждено исполнительное производство №3686/17/5057-ИП о взыскании задолженности в размере 28 083 692,94 рублей. 30.07.2017 исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство. В рамках исполнительного производства №3777/16/50057-ИП Московским банком принято залоговое имущество на баланс банка, в связи с чем, Московский банк вернул разницу между стоимостью залога и размером задолженности в сумме 16 349 550,83 руб. на счёт ФССП платёжным поручением от 19.09.2018; при этом, поскольку недвижимость, принятая банком, находилась в совместной собственности должника и его супруги, судебный пристав-исполнитель перечислил денежные средства на расчётный счёт супруги должника. 20.09.2018 Среднерусский банк ПАО Сбербанк направил заявление о перечислении оставшихся денежных средств в счёт погашения задолженности по исполнительному производству №3686/17/50057-ИП. Судебный пристав-исполнитель, проигнорировав указанное заявление, перечислил в доход бюджета исполнительный сбор в размере 527 561,97 руб., а постановлением от 28.09.2018 направил денежные средства в размере 7 647 213,45 руб. на счёт должника, с которого впоследствии денежные средства были перечислены АО «Глобэксбанк» в счёт погашения задолженности по исполнительным производствам. Административный истец, полагая, что при наличии неисполненного решения суда и задолженности перед ПАО «Сбербанк России» денежные средства должника Гасанова М.К.о. были распределены судебным приставом-исполнителем неправомерно, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Астраханцев И.А. заявленные ПАО «Сбербанк России» требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных и розыскных заданий УФССП России по Московской области по доверенности Чухарев Н.Н. в судебном заседании указал, что судебный пристав-исполнитель Горбунов Н.А. уволился, при ведении исполнительного производства допущена ошибка.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных и розыскных заданий УФССП России по Московской области Горбунов Н.А., представитель административного ответчика УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились; о дате, месте и времени судебного заседания административные ответчики извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.150 КАС РФ при установленной явке.

Выслушав представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ч.1 ст. по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Административный истцом обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных и розыскных заданий УФССП России по Московской области от 28.09.2018 о распределении денежных средств.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как усматривается из материалов исполнительного производства №3777/16/50057-ИП, на основании исполнительного листа ФС№010150703, выданного 24.06.2016 Нагатинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу №02-1724/2016, по заявлению взыскателя ПАО «Сбербанк России» судебным приставом-исполнителем специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных и розыскных заданий УФССП России по Московской области Горбуновым Н.А. 23 августа 2016 года в отношении должника Гасанова Микаила Кафара оглы возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество должника.

Согласно материалам исполнительного производства №3777/16/50057-ИП, нереализованное на торгах имущество должника, являющееся предметом залога, по заявлению взыскателя на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 06.09.2018 передано взыскателю ПАО «Сбербанк России»; общая стоимость переданного имущества составила 31 422 750,00 рублей.

Платёжным поручением №527560 от 19.09.2018 в связи с принятием в собственность имущества должника взыскатель ПАО «Сбербанк России» возвратил разницу между стоимостью имущества и размером задолженности в сумме 16 349 550,83 рублей.

Исполнительное производство №3777/16/50057-ИП окончено 01 марта 2019 года.

Судом также установлено, что на основании исполнительного листа ФС№0018868563, выданного Савеловским районным судом г. Москвы 27.07.2016, в отношении должника Гасанова М.К.о. постановлением судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных и розыскных заданий УФССП России по Московской области Горбунова Н.А. от 28.07.2017 возбуждено исполнительное производство №3686/17/50057-ИП о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 28 083 692,94 рублей.

Оспариваемым постановлением от 28 сентября 2018 года судебный пристав-исполнитель специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных и розыскных заданий УФССП России по Московской области Горбунов Н.А. распределил денежные средства, перечислив в доход бюджета исполнительский сбор в сумме 527 561,97 руб. и направив 7 647 213,45 руб. на счёт должника Гасанов М.К.о., несмотря на наличие непогашенной задолженности по исполнительному производству №3686/17/50057-ИП и заявление взыскателя о направлении денежных средств в счёт погашения указанной задолженности.

В силу положений ч.3 ст.110 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Поскольку судебный пристав-исполнитель специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных и розыскных заданий УФССП России по Московской области Горбунов Н.А. не выполнил требования ст. Федерального закона «Об исполнительном производстве», нарушил очередность распределения денежных средств, поступивших на депозитный счет подразделения судебных приставов, вынесенное им постановление от 28.09.2018 нарушает права и законные интересы заявителя. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, и соответственно требования административного иска – правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление от 28 сентября 2018 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных и розыскных заданий УФССП России по Московской области Горбуновым Николаем Анатольевичем о распределении денежных средств.

Обязать судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных и розыскных заданий УФССП России по Московской области, в производстве которого находится исполнительное производство в отношении должника Гасанова Микаила Кафара оглы, перечислить денежные средства, возвращенные должнику на основании постановления о распределении денежных средств от 28 сентября 2018 г. взыскателю ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2019 года

Судья О.А. Колесниченко