Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 апреля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1867/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к Злочевской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Злочевской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 474 242 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 571 руб. 21 коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № ****** от ********** ПАО Сбербанк России предоставил Злочевскому А.В., Злочевской Е.В. кредит на сумму 1 640 500 руб. под 13,75% на срок 240 месяцев на покупку недвижимости. Банк, взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, однако, взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 29.01.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 474 242 руб. 44 коп. в том числе: 1 451 372 руб. 87 коп. просроченный основной долг, 22 007 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 141 руб. 91 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 720 руб. 28 коп. – неустойка за просроченные проценты. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2018 в отношении Злочевского А.В. введена процедура реструктуризации долгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Злочевская Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявляла.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25 июня 2011 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Злочевским А.В., Злочевской Е.В. (созаемщики) был заключен кредитный договор № ********** по условиям которого банк предоставил созаемщкам кредит по программе «Загородная недвижимость» в сумме 1 640 500 руб. под 13,75 % годовых на приобретение земельного участка общей площадью 800 кв.м., находящийся по адресу: *******************, с. Кадастровый номером ************ на срок 240 месяцев.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 5.3.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиям договора в случаях неисполнении или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Также, пунктом 4.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженность (включительно).

Истец свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору.

По состоянию 09.11.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 714 881 руб. 67 коп. в том числе: 122 524 руб. 72 коп. – просроченные проценты, 583 111 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, 9 245 руб. 77 коп. – неустойка.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а поэтому с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 29.01.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 474 242 руб. 44 коп. в том числе: 1 451 372 руб. 87 коп. просроченный основной долг, 22 007 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 141 руб. 91 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 720 руб. 28 коп. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 571 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Злочевской Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1 474 242 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 571 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение составлено: 29 апреля 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко