Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 июля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1901/2019 по иску Коняхиной Елены Анатольевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коняхина Е.А. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и просит суд о взыскании с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 161 553 руб. 33 коп., расходы в счет оплату услуг эксперта 6 000 руб., расходы на представителя 40 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 2 000 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., мотивируя свои требования тем, что Коняхина Е.А. является собственником транспортного средства Фольксваген государственный регистрационный знак ********. 06 января 2019 года произошло ДТП с участием транспортного средства Фольксваген государственный регистрационный знак *********, в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП – Езекяна С.Т. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ № ********, а гражданская ответственность потерпевшей в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ № **********. 09 января 2019 года истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. Однако, по независящим от истца причинам, страховое возмещение в установленный срок выплачено не было, также как и не было выдано направление на ремонт. При таких обстоятельствах, истец была вынуждена обратиться в ООО «Европейский центр оценки» с целью проведения независимой экспертизы, для установления суммы затрат для восстановительного ремонта своего транспортного средства в состояние, соответствующее до аварийному. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 161 553 руб. 33 коп. , без учета износа 187 700 руб. 18 февраля 2019 года истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения, однако до настоящего времени выплаты страхового возмещения не последовало, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Коняхина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляла.

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности Кумерникова А.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения требования истца в полном объеме, пояснив, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована на момент происшествия, на основании чего, страховая компания направила в адрес Коняхиной Е.А. отказ в выплате страхового возмещения.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Предоставил суду ответ на запрос, из которого следует, что договор ОСАГО ХХХ № ******** был расторгнут 11.07.2018 года.

Третье лицо Езекян С.Т. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и третьих лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав доводы представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения на основании следующего.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 935 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу части 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу части 4 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 06 января 2019 года в 00 час. 58 мин. по адресу: ************** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МАЗ государственный регистрационный знак ********** под управлением Езекяна С.Т., транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак ******** под управлением Коняхина Г.Э.

Согласно постановлению № 18810277196600012541 по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Езекяна С.Т., который управляя транспортным средством МАЗ государственный регистрационный знак ********** нарушил требования пункта 8.4 ПДД РФ не уступив дорогу транспортному средству Фольксваген, государственный регистрационный знак ********, в результате чего совершил столкновение с ним.

Гражданская ответственность потерпевшего дорожно-транспортного происшествия застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № ******** в СПАО «Ингосстрах».

Транспортное средство Фольксваген, государственный регистрационный знак **********принадлежит на праве собственности Коняхиной Е.А., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

09 января 2019 года истец Коняхина Е.А. в порядке прямого возмещения убытков обратилась в страховую компанию, застраховавшую ее гражданскую ответственность – СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

Также, 09 января 2019 года был произведен осмотр транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак *********.

18 января 2019 года СПАО «Ингосстрах» направило в адрес истца Коняхиной Е.А. ответ на заявление, в котором ответчик указал на то, что страховщик причинителя вреда – АО «АльфаСтрахование» не подтвердил факт того, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована.

29 января 2019 года истец Коняхина Е.А. с целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратилась в ООО «Европейский центр оценки» и согласно заключению № 4313-0119 стоимость транспортного средства без учета износа составляет 161 553 руб. 33 коп.

18 февраля 2019 года истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с претензией, приложив к ней заключение эксперта.

25 февраля 2019 года СПАО «Ингосстрах» повторно направило ответ на заявление о выплате страхового возмещения.

Возражая против заявленных исковых требований, представитель ответчика указал, что гражданская ответственность причинителя вреда Езекяна С.Т. в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии от 06 января 2019 года не была застрахована в установленном законом порядке.

Согласно ответу на запрос суда от АО «АльфаСтрахование» договор ОСАГО серии ХХХ № ********* со страхователем Вартаняном Р.Р. в отношении транспортного средства Беларус 82 государственный регистрационный знак ******** был расторгнут 11.07.2018 года по причине выявления ложных данных, о чем были внесены сведения в базу данных сайта РСА с указанием на то, что договор не действует (досрочно прекращен).

Доказательств того, что на момент дорожно-транспортного происшествия 06 января 2019 года гражданская ответственность виновника ДТП Езекяна С.Т. была застрахована в материалы дела представлено не было, судом не добыто.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Езекяна С.Т. на момент дорожно-транспортного происшествия 06 января 2019 года застрахована не была, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 161 553 руб. 33 коп.

Ввиду того, что суд не нашел правовых оснований для взыскания со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца страхового возмещения, суд также не усматривает оснований для взыскания расходов на оплату услуг эксперта, представителя, нотариуса и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коняхиной Елены Анатольевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение составлено: 09 июля 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко