Приговор

Дело № 1-110/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 апреля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Кузяйкиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В.,

потерпевшей Сафоновой Н.В.,

защитника – адвоката Ноянова Ю.М., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Вотякова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Вотякова Е.Ю., ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вотяков Е.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Вотяков Е.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения что подтверждается актом о прохождении медицинского освидетельствования № *** от ДАТА года, ДАТА примерно в *** часа *** минут, находясь в помещении «автомойки» ИП «***», расположенной по адресу: ***, реализуя, внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, проследовал в бокс, расположенный в указанной автомойке, где была припаркована автомашина марки «***» г.р.з. ***, ДАТА выпуска, черного цвета, VIN ***, принадлежащая ФИО1, при этом действуя тайно, и во исполнении своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью прокатиться, сел в салон за руль указанной автомашины, воспользовавшись наличием в замке зажигания ключа, завел ее, после чего вышел из автомашины, открыл ворота бокса и, управляя данной автомашиной с места совершения преступления скрылся, направляясь в сторону *** г. Москвы, после чего ДАТА, примерно в *** часа *** минут вернулся на автомойку по указанному адресу, где был задержан полицейским ***ОМВД России по **** району г. Москвы ст. лейтенантом ФИО2

Обвиняемый Вотяков Е.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Вотяков Е.Ю. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Вотяков Е.Ю. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку по вменяемому Вотякову Е.Ю. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Вотякову Е.Ю. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Вотякова Е.Ю. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая Вотякову Е.Ю. наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитываются данные о личности Вотякова Е.Ю., который впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который является ветераном боевых действий, имеет на иждивении родителей престарелого возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает, что исправление и перевоспитание Вотякова Е.Ю. может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вотякова Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Вотякову Е.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (один) года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру процессуального принуждения Вотякову Е.Ю. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомашина марки *** г.р.з. ***, 2009 года выпуска, черного цвета, VIN ****, ключ от автомашины марки «***» г.н.з. ***, два брелка от сигнализации марки «***», выданные на ответственное хранение владельцу ФИО1 – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.