Приговор

№ 1-111/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Козловой М.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Жуковского Э.О.,

подсудимого Джовбатырова А.М.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Джовбатырова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Джовбатыров А.М. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Джовбатыров А.М., дата, примерно в время, в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), находясь в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял технически исправным, принадлежащим наименование организации автомобилем марки марка автомобиля ………., регистрационный знак ТС.

В указанное время, следуя по первой полосе движения адрес со стороны адрес в направлении адрес в городе Москве, в нарушение требований п. 1.3. ПДД РФ, необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.

Приближаясь к обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" Приложения № 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1. («зебра») Приложения № 2 к ПДД РФ регулируемому светофорами пешеходному переходу, расположенному в районе дома 62 по адрес в городе Москве, где в это время для избранного им направления был включен красный, запрещающий движение сигнал светофора, он, уснул за рулем, потеряв контроль над движением транспортного средства, в результате чего нарушив требования пп. 6.2, 6.13 ПДД РФ, дорожной разметки 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» раздела «Информационные знаки» Приложения 1 к ПДД РФ, пересек дорожную разметку (стоп-линия), указывающую место, где водитель должен остановиться при запрещающем сигнале светофора, и выехал на пешеходный переход.

При возникновении опасности для движения в виде включенного красного сигнала светофора и пересекавших проезжую часть адрес по пешеходному переходу на разрешающий движение зелёный сигнал светофора справа налево относительно его движения пешеходов фио и несовершеннолетней фио, не выполнив требования п. 10.1. ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные и своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате чего, в нарушение требований п. 1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в районе дома 62 по адрес в городе Москве, следуя через пешеходный переход на запрещающий движение красный сигнал светофора, совершил наезд на пешеходов фио и несовершеннолетнюю фио, пересекавших проезжую часть адрес по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий движение зелёный сигнал светофора, справа налево относительно направления движения автомобиля под его (Джовбатырова А.М.) управлением.

В результате его (Джовбатырова А.М.) действий и совершения им данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу фио по неосторожности были причинены телесные повреждения:

……………………………………………..

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 11407м/12579, у фио каких-либо телесных повреждений обнаружено не было.

Нарушение Джовбатыровым А.М. требований пунктов 1.3., 1.5., 2.7., 6.2., 6.13., 10.1. Правил дорожного движения РФ, дорожной разметки 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» раздела «Информационные знаки» Приложения 1 к ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью фио

Подсудимый Джовбатыров А.М. в судебном заседании в присутствии защитника, потерпевшего и государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Джовбатырову А.М. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с постановлением приговора Джовбатырову А.М. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Джовбатырову А.М. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Джовбатырова А.М. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При изучении личности подсудимого Джовбатырова А.М. установлено, что он не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, добровольно полностью возместил потерпевшему ущерб, причинённый в результате преступления, компенсировал моральный вред, является инвалидом 3 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт добровольное полное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, компенсацию морального вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, прежнему месту работы характеризуется исключительно положительно, полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, является инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Джовбатырова А.М., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Джовбатырова А.М., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Джовбатырова А.М., суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ему должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Кроме того, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, применяя положения ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд в данном случае признает необходимым назначить подсудимому Джовбатырову А.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Джовбатырову А.М. положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, в действиях Джовбатырова А.М. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Джовбатырова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с назначением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 53 УК РФ установить Джовбатырова А.М. ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Джовбатырова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин