Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-500/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 24 июля 2019 года Судья Гагаринского районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Донская, д.1, стр.1) Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лебедева Д.В. на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 09 февраля 2019 года о прекращении производства по делу в отношении Ростуновой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от 09 февраля 2019 года старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве ……. производство по делу об административном правонарушении в …….. по факту ДТП, произошедшего 28 декабря 2018 года, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В настоящей жалобе защитник, выражая несогласие с названными постановлением должностного лица, просит о отмене, ссылается на то, что отсутствует событие ДТП 28 декабря 2018 года с участием автомашин «………», государственный регистрационный знак ……..

… Н.В. и ее защитник ……… судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, пояснили, что ДТП с участием …….. не было, имел место конфликт между ……. было имитировано ДТП.

………… Н.В. пояснила, что 28 декабря 2018 года около 21.00 час. приехала на автомашине «……. государственный регистрационный знак ……. минут искала парковку, припарковалась передней частью автомашины в имеющийся парковочный карман, в этот момент автомашина ………., под ………. перегородила ее (……..) автомашину, поставив автомашину у заднего бампера. Бутенко вышла и стала требовать деньги, сказала, что она (…) у магазина совершила столкновение с автомашиной …. У магазина напротив д.66 по Ленинскому проспекту она (,…..) была то того, как поехала парковаться во дворе, на площадке, изображенной на схеме места ДТП, останавливалась, двигалась ли задним ходом, не вспомнила, никакого ДТП не увидела, не почувствовала, никакого ДТП не было.

В судебное заседание неоднократно вызывались, потерпевшая ………... Суд, с учетом мнения стороны защиты, не возражавшей рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, полагает возможным рассмотреть жалобу по имеющемся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления должностного лица.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений приведенных норм, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно обжалуемого постановления, 28 декабря 2018 года в 21.20 час. по адресу: г.Москва, ул.Молодежная, ………, принадлежащее …………

Автомашина ……….», государственный регистрационный знак……….. на месте ДТП не осматривалась.

Автомашина ……….. имеет повреждения: передний бампер, переднее правое крыло, молдинг переднего правого крыла.

По факту данного ДТП 28 декабря 2018 года должностным лицом в отношении неустановленного водителя было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, указано на нарушение неустановленным водителем п.10.1 ПДД.

В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом были отобраны объяснения у участников и свидетелей ДТП.

Как следует из письменных объяснений ………… около 21 час. 20 мин. при выходе из магазина по адресу: Ленинский пр-т, д. 66, она увидела как автомоб………) осмотрела автомашину ………., обнаружила повреждения левого заднего крыла, бампера и фонаря, которые возникли после наезда ………. По предоставленной карточке учета документа на имя Ростуновой Надежды Владимировны ………. узнала ее как ……., управлявшего 28.12.2018 в 21 час. 25 мин. по адресу: ул. Молодежная, д. 3, совершившего наезд при движении задним ходом на а/м ……..

Из письменных объяснений свидетеля ДТП …….. следует, что 28.12.2018 примерно в 21 час. 20 мин. он выходил из магазина по ул. Ленинский пр-т, д. 66, увидел как автомобиль марки …….. совершил наезд на припаркованную машину …… на улице Молодежная, д. 3, после чего скрылся с места ДТП во двор дома по ул. Молодежная, д. 3. После чего он (……..) проследовал за автомобилем и у 11 подъезда дома по ул. Молодежная, д. 3 обнаружил данное т/с. За рулем а/м была женщина, объяснил, что она совершила ДТП и уехала, на что, женщина сказала, что никакого ДТП не совершала и скрылась в неизвестном направлении. По предоставленной карточке учета документа на имя Ростуновой Надежды Владимировны, он узнал ее как водителя автомобиля ……, управлявшего 28.12.2018 в 21 час. 25 мин. по адресу: ул. Молодежная, д. 3, совершившего наезд при движении задним ходом на а/….., повреждения на а……… находятся на левом заднем крыле, бампере и фонаре.

Постановлением от 09 февраля 2019 года старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г………..А. производство по делу об административном правонарушении в отношении ……... по факту ДТП, произошедшего 28 декабря 2018 года, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из материалов дела, схемы места ДТП, вышеуказанных письменных объяснений второго участника ДТП ….., свидетеля ……….. следует, что 28 декабря 2018 года имело место ДТП с участием автомашин «…….. государственный регистрационный …………… под управлением ……. и …….. ……….

Имеющиеся в материалах дела доказательства опровергают доводы жалобы о том, что ДТП с участием вышеуказанных автомашин не происходило.

В связи с отсутствием в действиях ……… в связи с произошедшим ДТП состава административного правонарушения производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении не имеется. При вынесении обжалуемого постановления должностным лицом были исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела, им дана надлежащая оценка и вынесено законное и правомерное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 09 февраля 2019 года о прекращении производства по делу в отношении Ростуновой Н.В. оставить без изменения, жалобу защитника Лебедева Д.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.