Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-504/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 июня 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев ходатайство ООО «Завод Спецпищемаш» о восстановлении срока на обжалование постановления начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Журавлева В.Л. № 0356043010518081500001498 от 15 августа 2018 года, которым ООО «Завод Спецпищемаш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП г.Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0356043010518081500001498 начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Журавлева В.Л. от 15 августа 2018 года ООО «Завод Спецпищемаш» привлечено к административной ответственности по ст. 8. КоАП г.Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

22 февраля 2019 года ООО «Завод Спецпищемаш» подана жалоба в Гагаринский районный суд г.Москвы, в которой общество заявило о несогласии с вынесенным постановлением от 15 августа 2018 года и просит отменить его, одновременно представив ходатайство, в котором заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления, мотивируя тем, что о данном неоплаченном штрафе общество узнало только 13 февраля 2019 года при получении постановления о возбуждении исполнительного производства. В связи с вышеизложенным заявитель считает, что срок на обжалование вышеуказанного постановления пропущен обществом по уважительной причине.

Защитник Кулиев Б.А. в судебное заседание явился, доводы ходатайства поддержал, пояснил, что обществом получена копия постановления, как указано в информации Почты России, данное постановление было передано водителю ТС по договору временного пользования, но он штраф не оплатил, о чем обществу стало известно только 13 февраля 2019 года.

Представитель МАДИ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, проверив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, прихожу к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Постановлением № 0356043010518081500001498 начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Журавлева В.Л. от 15 августа 2018 года ООО «Завод Спецпищемаш» привлечено к административной ответственности по ст.8. КоАП г.Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Данная обязанность должностным лицом, вынесшим 15 августа 2018 года постановление № 0356043010518081500001498 о привлечении ООО «Завод Спецпищемаш» к административной ответственности по КоАП г.Москвы, была исполнена, копия постановления ….. года направлена почтовым отправлением по месту нахождения (юридическому адресу) ООО «Завод Спецпищемаш», что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 29.1. вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда, согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как следует из информации почтового идентификатора Почты России, копия постановления от 15 августа 2018 года была направлена заявителю заказным письмом …. года, получено заявителем …. года, следовательно обжалуемое постановление вступило в законную силу …. года.

Вместе с тем, жалоба на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока была представлена заявителем в суд лишь 22 февраля 2019 года, то есть после вступления постановления в законную силу.

Заявитель не представил суду каких-либо доводов об уважительности пропуска процессуального срока.

Доводы заявителя о том, что о данном неоплаченном штрафе общество узнало только 13 февраля 2019 года при получении постановления о возбуждении исполнительного производства, копия постановления для оплаты штрафа была передана владельцу ТС по договору временного пользования, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока обществом, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации юридического лица корреспонденцией является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само юридическое лицо.

Таким образом, суд считает, что должностное лицо выполнило возложенную на него обязанность по направлению заявителю копии постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

В Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Завод Спецпищемаш» о восстановлении срока на обжалование постановления начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Журавлева В.Л. №0356043010518081500001498 от 15 августа 2018 года, которым ООО «Завод Спецпищемаш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП г.Москвы - отказать.

Жалобу ООО «Завод Спецпищемаш» – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.