Определение суда апелляционной инстанции

33а-1715/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 апреля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича Д.В.,

судей Коневой С.И., Тиханской А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи Коневой С.И., частную жалобу Бутовского В.В. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления,

У С Т А Н О В И Л А:

Бутовский В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Исполнительной дирекции Пенсионного фонда России об оспаривании действий, связанных с расчетом его пенсии.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года в принятии административного иска отказано.

В частной жалобе Бутовский В.В. просит определение отменить, поскольку считает, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Так, основанием для отказа в принятии административного иска послужили выводы суда о рассмотрении заявленных требований в порядке гражданского судопроизводства.

С данными выводами судебная коллегия соглашается.

Так, в соответствии с КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.

При этом Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Российской Федерации, федеральным законом.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 36 от 27.09.2016 года «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» разъяснено, что не подлежат рассмотрению по правилам РФ дела, связанные с назначением и выплатой пенсий.

Из материалов дела следует, что Бутовский В.В. оспаривает действия, связанные с расчетом и выплатой ему пенсий.

Следовательно, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона, в связи с чем, они не могут повлечь отмену судебного постановления.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Бутовского В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи