Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 апреля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2080/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к Путушкину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Путушкину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд о взыскании задолженности по кредитному договору № ********* от ********* в размере 228 241 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 482 руб. 42 коп. , мотивируя свои требования тем, что на основании заключенного кредитного договора № ********* от ********* ПАО Сбербанк предоставил заемщику Путушкину И.Н. кредит в сумме 647 000 руб. под 21,65 % годовых на срок 60 месяцев. Однако, взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 08.02.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 228 241 руб. 90 коп. в том числе: 115 898 руб. 89 коп. – просроченный основной долг, 25 731 руб.– просроченные проценты, 86 612 руб.01 коп. неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Путушкин И.Н. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ********* между ПАО «Сбербанк России» и Путушкиным И.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор № ******** по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 647 000 руб. под 21,65 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиям договора в случаях неисполнении или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истец свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженность (включительно).

По состоянию на 08.02.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 228 241 руб. 90 коп. в том числе: 115 898 руб. 89 коп. – просроченный основной долг, 25 731 руб.– просроченные проценты, 86 612 руб.01 коп. неустойка.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а поэтому с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 228 241 руб. 90 коп. в том числе: 115 898 руб. 89 коп. – просроченный основной долг, 25 731 руб.– просроченные проценты, 86 612 руб.01 коп. неустойка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 482 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Путушкина И.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ***** от ****** в размере 228 241 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 482 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко