Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С., при секретаре Рамазанове Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1849/19 по иску Ильиной лв к ООО ГК «МосСберФонд» о расторжении договора, взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ильина Л.В., обратилась в суд с иском к ООО ГК «МосСберФонд» о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере 577 000 руб. 00 коп., процентов в качестве компенсации за просрочку обязательств по договору в размере 59 785 руб. 00 коп., процентов за неисполнение заемщиком условий договора в размере 20 280 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 10 079 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 07 апреля 2017 года по договору о привлечении денежных средств № ххх передала ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, а ответчик по условиям договора обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Согласно п.1.1 Договора Займодавец вносит, а Заемщик принимает денежные средства (далее - «Заем») в сумме 1 500 000 руб. на срок 732 дня. Течение срока Займа начинается со дня, следующего за днем поступления суммы займа, указанной в п. 1.1 Договора на счет (п. 1.2 Договора). Процентная ставка за пользование Займом составляет 25% годовых (п. 1.3 Договора). Проценты на Сумму Займа уплачиваются ежемесячно, (п.4.2 Договора). Пунктом 3.4.2 договора предусмотрено, по истечении 90 календарных дней со дня заключения настоящего договора, займодавец вправе досрочно расторгнуть настоящий договор и востребовать всю сумму займа с учетом условий предварительного заказа денежных средств согласно пункту 3.4.1 договора. Заявление о досрочном расторжении договора, возврате денежных средств было подано в марте 2018 года, однако денежные средства возвращены не были. 09.04.2018 года стороны подписали соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки. Согласно п. 3 Соглашения, заемщик обязался обеспечить погашение кредиторской задолженности в полном объеме и с соблюдением сроков, предусмотренных графиком, однако ответчиком произведена оплата только 10.05.2018 года в размере 123 000 руб. 00 коп. В связи с чем, с учетом частично произведенной выплаты истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет долга в размере 577 000 руб.

Представитель истца по доверенности Федотов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО ГК «МосСберФонд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона Банк России осуществляет регулирование деятельности микрофинансовых организаций, а также надзор за соблюдением деятельности микрофинансовыми организациями требований Закона, других федеральных законов и иных правовых актов, нормативных актов Банка России. В том числе, согласно п. 4 данной статьи Банк России устанавливает порядок формирования резервов на возможные потери по займам от физических лиц. Также ст. 12 Закона предусмотрены ограничения деятельности микрофинансовых организаций.

Основания для исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, указанные в ст. 7 Закона, связаны с всяческими нарушениями требований Закона и нормативных актов Банка России.

Кроме того, ст. 5 Закона установлено, что юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании со дня приобретения статуса микрокредитной организации. Юридическое лицо приобретает статус микрокредитной организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр МФО и утрачивает статус со дня исключения указанных сведений этого реестра.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.04.2017 года Ильина Л.В. по договору о привлечении денежных средств № ххх «Свобода выбора плюс» передала ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, а ответчик по условиям договора обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, перечислив ответчику денежные средства в размере 700 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ххх года (л.д. 12).

Пунктом 3.4.2 договора предусмотрено, что по истечении 90 календарных дней со дня заключения договора, займодавец вправе досрочно расторгнуть настоящий договор и востребовать всю сумму займа с учетом условий предварительного заказа денежных средств согласно пункту 3.4.1 договора.

Заявление о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств было подано в марте 2018 года, однако денежные средства возвращены не были.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена выплата процентов по займу из расчета, если займ находился более 366 дней и более, проценты за первые 366 дней рассчитываются из ставки 25% годовых, а свыше 366 дней по ставке 2,4% годовых.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что в случае досрочного востребования Займодавцем суммы Займа, проценты по займу начисляются и уплачиваются исходя из фактического срока хранения денежных средств, в случае, если займ находился от 181 дня и более, проценты выплачиваются по ставке равной 1/2 ставки по займу.

Кроме того, в соответствии с условиями п. 3.1.2 договора заемщик обязуется возвратить сумму Займа и начисленные проценты по требованию Заимодавца в соответствии с условиями договора. В случае несвоевременной возвраты суммы Займа и начисленных процентов в срок, установленный настоящим договором, Заемщик начисляет и уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки.

09.04.2018 года стороны подписали соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки.

Согласно п. 3 Соглашения, заемщик обязался обеспечить погашение кредиторской задолженности в полном объеме и с соблюдением сроков, предусмотренных графиком погашения задолженности, указанным в п. 4 настоящего соглашения.

Ответчиком произведена оплата только 10.05.2018 года в размере 123 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 5.2 договора, договор расторгается на основании письменного заявления займодавца или в порядке, предусмотренном действующим законодательством и настоящим договором.

Таким образом, учитывая п. 5.2 договора, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор о привлечении средств в микрофинансовую компанию (займа) № ххх от 07 апреля 2017 года подлежит расторжению.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования о взыскании суммы займа в размере 577 000 руб. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации за просрочку исполнения обязательств в размере 59 785 руб. суд оставляет без удовлетворения, поскольку договором о привлечении денежных средств от 07.04.2017 и соглашением о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки не предусмотрена обязанность по выплате компенсации в указанном истцом размере.

Требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств за неисполнение заемщиком обязательств в размере 20 280 руб. суд оставляет без удовлетворения на основании следующего.

В силу пункта 4.4 договора сумма начисленных процентов за пользование займом включает в себя налог на доходы физических лиц по ставке 13%. Заемщик, являясь налоговым агентом займодавца в этой части, удерживает НДФЛ при выплате процентов заимодавцу для последующего его перечисления в соответствующий бюджет РФ.

Обязанности по возврату денежных средств установленных пунктом 4.4 заключенного договора ответчик на себя не принимал, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для взыскания денежных средств в данной части.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность настоящего дела, степень разумности и участия представителя в судебном разбирательстве, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 15 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 10 079 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильиной лв к ООО ГК «МосСберФонд» о расторжении договора, взыскании – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от 07 апреля 2017 года №ххх, заключенный между Ильиной лв и ООО ГК «МосСберФонд».

Взыскать с ООО ГК «МосСберФонд» в пользу Ильиной лв денежные средства в размере 577 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 079 руб., в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Решение изготовлено в окончательной форме 30.04.2019 года.

Судья М.С. Денисова