Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 июля 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С., при секретаре Уридия Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1928/19 по заявлению Баевой Л.И. о признании сберегательного сертификата недействительным, восстановлении права на утраченный документ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Баева Л.И. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги – сберегательного сертификата серия СШ номер ******** на сумму 1 220 103 руб. 15 коп., выданного ПАО «Сбербанк России» 05 декабря 2017 года и восстановлении права по ней, мотивируя свои требования тем, что данный сертификат был утрачен.

Заявитель и представитель заявителя в судебное заседание явились, на заявлении настаивают, пояснили суду, что сберегательный сертификат был утерян, до настоящего времени его местонахождение не известно.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05 декабря 2017 года Баевой Л.И. в ПАО «Сбербанк России» выдан сберегательный сертификат серии СШ номер СШ номер **********на сумму 1 220 103 руб. 15 коп. В настоящий момент местонахождение указанного сертификата не обнаружено.

Согласно ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Статьей 300 ГПК РФ определено, что в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

В соответствии со ст. 296 ГПК РФ, судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору.

Согласно ст. 297 ГПК РФ, держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

На основании ст. 298 ГПК РФ, в случае поступления заявления держателя документа до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений суд оставляет заявление лица, утратившего документ, без рассмотрения и устанавливает срок, в течение которого лицу, выдавшему документ, запрещается производить по нему платежи и выдачи. Этот срок не должен превышать два месяца.

В соответствии со ст. 299 ГПК РФ, дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 296 ГПК РФ, заявителем была произведена публикация сведений о необходимости держателя сертификата в трехмесячный срок со дня публикации подать в суд заявление о своих правах на сертификат. Заявлений в установленный законом срок в суд не поступило.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт утраты принадлежащего Баевой Л.И. сертификата серии СШ номер ********* на сумму 1 220 103 руб. 15 коп. установлен, и поскольку в установленный 3-х месячный срок с момента публикации сведений от держателя ценной бумаги заявление о своих правах на указанный сертификат в суд не поступило, то суд считает требования Баевой Л.И. о признании недействительным сертификата ПАО «Сбербанк России» СШ номер ******** на сумму 1 220 103 руб. 15 коп. и восстановлении прав по утраченному сертификату подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать сберегательный сертификат серии СШ номер ******** на сумму 1 220 103 руб. 15 коп., выданный 05 декабря 2017 года ПАО «Сбербанк России» - недействительным.

Восстановить права Баевой Л.И. на утраченный сберегательный сертификат серии СШ номер ******* на сумму 1 220 103 руб. 15 коп., выданный 05 декабря 2017 года ПАО «Сбербанк России».

Решение суда является основанием для выдачи Баевой Л.И. нового документа, взамен утраченного сертификата серии СШ номер ********** на сумму 1 220 103 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 17.07.2019.

Судья М.С.Денисова