Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 апреля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1947/2019 по иску ПАО Банк ВТБ к Кожиновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Кожиновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 907 069 руб. 74 коп., в том числе: 1 124 884 руб.– сумма основного долга, 710 054 руб. 57 коп. – задолженность по процентам, 72 131 руб. 17 коп. – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 735 руб. 35 коп., мотивируя свои требования тем, что ********* между АКБ «Банк Москвы» и Кожиновой Н.В. был заключен кредитный договор № ************ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 459 000 руб. под 22,90% годовых на срок до 23.05.2019, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 , а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 № 02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). По состоянию на 27.11.2018 задолженность ответчика составляет 1 907 069 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Кожинова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявляла.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23 мая 2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Кожиновой Н.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № 00150/15/00216-14 от 23.05.2014 по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 459 000 руб. на срок действия до 23.05.2019 под 22,9 % годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиям, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

Как следует из пункта 6 кредитного договора, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей сумы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по настоящему договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 , а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 № 02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

По состоянию на 27.11.2018 задолженность ответчика перед банком составила 1 907 069 руб. 74 коп., в том числе: 1 124 884 руб.– сумма основного долга, 710 054 руб. 57 коп. – задолженность по процентам, 72 131 руб. 17 коп. – задолженность по неустойке.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а поэтому с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 907 069 руб. 74 коп., в том числе: 1 124 884 руб.– сумма основного долга, 710 054 руб. 57 коп. – задолженность по процентам, 72 131 руб. 17 коп. – задолженность по неустойке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 735 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кожиновой Натальи Викторовны в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 1 907 069 руб. 74 коп., в том числе: 1 124 884 руб.– сумма основного долга, 710 054 руб. 57 коп. – задолженность по процентам, 72 131 руб. 17 коп. – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 735 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение составлено: 26 апреля 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко