Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москвы 22 апреля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1949/19 по иску Государственного учреждения - ГУ Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области к Трифоновой Т.Г. о возмещении незаконно полученной суммы трудовой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение - ГУ Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ответчику Трифоновой Т.Г. и просит суд взыскать с ответчика незаконно полученную сумму трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере за период с 01 августа 2012 г. по 31 августа 2013 г. и с 01 мая 2014 г. по 31 марта 2016 г. в размере 201 220 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 212 руб. 21 коп., мотивируя свои требования тем, что Трифонова Т.Г. состояла на учете в Государственное учреждение - ГУ Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области как получатель пенсии по случаю потери кормильца, назначенной на основании Федерльного закона от 17.12.2001 г. № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Трифонова Т.Г. была зачислена и обучалась в ***************, получала пенсию по случаю потери кормильца. На основании проверки пенсионных дел был направлен запрос о статусе обучения Трифоновой Т.Г. в указанном учреждении, в ответ на который поступила справка о том, что ответчик не обучалась ******************. В связи с изложенным, истец полагает, что у ответчика образовалась переплата пенсии, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что условием назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца является обучение детей умершего кормильца по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Трифонова Т.Г. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, полагая, что задолженности у нее нет.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:… дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Трифонова Т.Г. состояла на учете в Государственное учреждение - ГУ Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области как получатель пенсии по случаю потери кормильца, назначенной на основании Федерльного закона от 17.12.2001 г. № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно справке ************** от 10 октября 2012 г. на основании приказа № ********* от 30 августа 2012 г., Трифонова Т.Г. была зачислена и являлась студентом 1 курса очного отделения указанного учебного учреждения по специальности «Менеджмент организации» без выплаты стипендии, со сроком окончания учебного заведения – июнь 2017 г.

Согласно ответа на запрос государственного учреждения - ГУ Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области о статусе обучения Трифоновой Т.Г. в ****************, поступил ответ о том, что Трифонова Т.Г. не обучалась **************.

ГУ Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области, установив факт переплаты Трифоновой Т.Г. пенсии за период с 01 августа 2012 г. по 31 августа 2013 г. и с 01 мая 2014 г. по 31 марта 2016 г. в размере 201 220 руб. 76 коп. направил ответчику письмо от 31.08.2018 г. №**********, с просьбой возвратить незаконно полученные денежные средства в месячный срок, однако, ответчик уклонился от обязанности возвратить сумму переплаченной пенсии.

В настоящее время переплата истцом Трифоновой Т.Г. пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 августа 2012 г. по 31 августа 2013 г. и с 01 мая 2014 г. по 31 марта 2016 г. составляет 201 220 руб. 76 коп.

В соответствии со статьями 59, 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, а также руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу о том, что ответчик обязан возвратить истцу незаконно полученную пенсию по случаю потери кормилица за период с 01 августа 2012 г. по 31 августа 2013 г. и с 01 мая 2014 г. по 31 марта 2016 г. составляет 201 220 руб. 76 коп., так как переплата данной суммы образовалась в результате того, что ответчик не исполнила свою обязанность об извещении истца об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в данном случае о том, что она не обучалась в учебном учреждении, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 212 руб. 21 коп., поскольку данные расходы относятся к рассматриваемому спору и надлежащим образом подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Трифоновой Т.Г. в пользу Государственного учреждения - ГУ Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормилица за период с 01 августа 2012 г. по 31 августа 2013 г. и с 01 мая 2014 г. по 31 марта 2016 г. составляет 201 220 руб. 76 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 212 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко