Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 апреля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1974/2019 по иску Матвеевой Л.А. к ООО МФК «МосСберФонд» о взыскании денежных средств, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Матвеева Л.А. обратилась в суд с иском к ООО МФК «МосСберФонд» о взыскании денежных средств, расходов и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13 200 руб., мотивируя свои требования тем, что 24.03.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор № ********, по условиям которого истец передала ответчику сумму в размере 1 500 000 руб. сроком на 732 календарных дня под 25 % годовых. 24.03.2017 во исполнение взятых договорных обязательств истец внес в кассу ответчика денежную сумму в размере 500 000 руб., 05.03.2018 – 500 000 руб. Ответчик является участником системы страхования займов АО «Страховая компания Опора», однако при заключении договора ответчик не предоставил копию страхового полиса. 06.12.2018 ответчику было подано заявление о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были.

Представитель истца по доверенности Фомин Т.Т. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истца.

Представитель ответчика ООО «МосСберФонд» и представитель третьего лица АО «Страховая компания «Опора» в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 24 марта 2017 года между Матвеевой Л.А. и ООО МФК «МосСберФонд» был заключен договор о привлечении средств в микрофинансовую компанию (займа) № ********, согласно условиям которого, Матвеева Л.А. внесла, а ООО МФК «МосСберФонд» принял денежные средства в размере 1 500 000 руб. под 25% годовых на срок 732 дня.

24 марта 2017 во исполнение заключенного договора истец внесла в кассу ответчика 500 000 руб., что подтверждается копией квитанции к приходному-кассовому ордеру № *********.

05 марта 2018 во исполнение заключенного договора истец внесла в кассу ответчика 500 000 руб., что подтверждается копией квитанции к приходному-кассовому ордеру № 0000ЦО064002. Всего было внесено истцом 1 000 000 руб.

06 декабря 2018 ответчику было подано заявление о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а поэтому с ответчика в пользу Матвеевой Л.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО МФК «МосСберФонд» в пользу Матвеевой Л.А. денежные средства по договору в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 апреля 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко