Мотивированное решение

Дело № 2-2103/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств уплаченных по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств уплаченных по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что дата между сторонами был заключен договор аренды электронных устройств № 1809, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на покупку электронных устройств в количестве 30 штук. дата между арендодателем и арендатором был подписан акт приема-передачи электронных устройств в количестве 30 штук. Ответчик, являясь арендатором, взял на себя обязательство принять данное имущество, выплачивать арендную плату за пользование ЭУ. Также между сторонами дата заключен договор на оказание информационно – технических услуг, ответчиком данный договор не исполнен. Арендная плата арендатором не производилась, истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договоров и возврате денежных средств, претензия оставлена без удовлетворения. До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не исполняет. Таким образом, истец просит суд расторгнуть договор аренды, взыскать ч ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, расторгнуть договор на оказание информационно - технических услуг, взыскать денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляла фио на основании доверенности, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истцом не подтвержден факт перечисления денежных средств на счет ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст.614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что дата между фио (арендодатель) и наименование организации (арендатор) был заключен договор аренды электронных устройств № 1809, по условиям которого арендодатель обязался передать во временное владение и пользование арендатору электронные устройства (далее – ЭУ), указанные в приложении к договору, а арендатор обязался выплатить арендодателю арендную плату за пользование ЭУ и возвратить их в порядке, установленном договором.

Согласно акту получения денежных средств на покупку техники от дата, наименование организации получило от фио денежные средства в размере сумма на покупку электронных устройств в количестве 30 штук (iPhone 6) комплектов и дополнительного оборудования в количестве 30 штук до дата.

Согласно акту приема-передачи ЭУ № 1 от дата (приложение № 3 к договору аренды электронных устройств № 1809 от дата) арендодатель фио передал наименование организации (арендатор): смартфон iPhone 6 – 30 штук; наушники Apple Earpods - 30 шт.; адаптер питания - 30 шт.; кабель lightning connector - 30 шт.; чехол animuse SH-01 - 30 шт.; автомобильный адаптер ADC-C2 USB 1000 mAh. – 30 шт.; защитное стекло apple 0.3 mm – 30 шт.; кабель USB 2.0 cablexpert, AM/ lightning 8P, 1м – 30 шт.

Пунктом 3.1 договора аренды предусмотрено, что арендная плата за отчетный период (календарный месяц) является денежной суммой, рассчитанной исходя из арендных плат за каждое электронное устройств в зависимости от количества дней передачи в субаренду (проката) каждого ЭУ. Количество дней субаренды (проката) ЭУ фиксируется Арендатором в отчете арендатора с учетом условия, установленного пунктом 3.3. договора (не более сумма).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что арендатор перечисляет арендодателю арендную плату за отчетный период в течение 3 рабочих дней после утверждения отчета арендодателем.

Согласно пункту 4.1 договора, по окончании каждого отчетного периода (месяц аренды) арендатор формирует и направляет арендодателю односторонний финансовый отчет. Отчет направляется арендатором арендодателю не позднее 20 календарных дней после окончания отчетного периода по электронной почте.

Согласно пункту 4.3 договора в случае, если до 22 календарного дня, следующего за отчетным периодом, арендатор не получил от арендодателя мотивированных письменных возражений по отчету, указанный отчет считается утвержденным арендодателем без возражений.

Истец исполнил свои обязательства, передал в наименование организации в пользование оборудование, поименованное в акте приема-передачи от дата (приложения № 3 к договору аренды).

Ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, не производит арендную плату, доказательств обратного в нарушении ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика представлено не было.

Доводы ответчика о том, что от истца фио денежных средств в счет наименование организации не поступало, суд считает несостоятельными, поскольку не является предметом заключенного договора аренды № 1809 от дата, доказательств отсутствия в пользовании наименование организации имущества, принадлежащего фио, а именно ЭУ IPhone 6 в количестве 30 шт. ответчиком в материалы дела представлено не было, судом не добыто.

Как следует из ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

дата истец фио направил в адрес наименование организации претензию с требованием о расторжении договора аренды № 1809 от дата, возврате денежных средств, что подтверждается распечаткой отправки почтового отправления, которое судом принимается в качестве надлежащего доказательства.

Поскольку на момент направления уведомления о расторжении договора аренды – дата ответчик наименование организации не производил арендную плату по договору № 1809 от дата, суд полагает требования фио о расторжении договора аренды электронных устройств № 1809 от дата обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец просит суд о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств, уплаченных по договору аренды в счет передачи в собственность ответчика электронных устройств IPhone 6 в количестве 30 шт. (закупочная стоимость сумма) в общем размере сумма

Пунктом 2.2.7 договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения приложения к договору – прекращении аренды ЭУ, ЭУ арендодателя переходят в собственность арендатора. Арендатор в свою очередь обязуется выплатить выкупную цену за устройства арендодателя с учетом амортизации, которая составляет 3,5% за каждый месяц, в течение первого года (первых 12 месяце, 2% за каждый месяц, в течение второго года (вторых 12 месяцев), 1,5% за каждый месяц, в течение третьего года (третьих 12 месяцев).

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу выкупную цену за электронные устройства, переданные в собственность ответчика - IPhone 6 (закупочная стоимость сумма) в количестве 30 шт., с учетом амортизации в общем размере сумма

Таким образом, суд полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца в счет передаваемых электронных устройств с учетом применения амортизации в соответствии с пунктом 2.2.7 договора аренды денежные средства в размере сумма (сумма – сумма)

Требования истца о расторжении договора на оказание информационно - технических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма суд оставляет без удовлетворения.

Согласно договору № 1809 (1) на оказание информационно-технических услуг от дата предметом договора является комплектование, диагностика и создание диагностических карт электронных устройств.

Согласно акту сдачи - приема выполненных услуг, услуги по договору на оказание информационно-технических услуг № 1809 (1) истцу оказаны полностью, истец по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами суд также оставляет без удовлетворения на основании следующего.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ). Поскольку ст.395 ГК РФ устанавливает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения этой нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Поскольку основанием для предъявления настоящего искового заявления явилось ЭУ, переданные в пользование наименование организации по договору аренды, и которые не является средством платежа, оснований для применения к правоотношениям сторон положения ст.395 ГК РФ, у суда не имеется.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, расходов по оформлению доверенности в размере сумма в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Представленная доверенность выдана сроком на один год, на представление интересов истца во всех компетентных органах, учреждениях и организациях РФ, в том числе, и в судах РФ, а также перед иными юридическими и физическими лицами, доказательств того, что указанная доверенность выдана только на участие в данном деле и расходы на ее оформление понесены только в связи с настоящим делом, не имеется.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец в возмещение расходов по оплате юридических услуг просит взыскать с ответчика сумма Суд, учитывая обстоятельства настоящего дела, категорию и сложность данного дела, объем оказанных представителем услуг, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств уплаченных по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды электронных устройств № 1809 от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио