Приговор

дело № ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «***»*** ***года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Бомбыре Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Цветковой А.В.,

защитников-адвокатов Дзеранова Д.Г., Прониной Е.А.,

подсудимого Ракши К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ракши К.Е., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ракша К.Е. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ракша К.Е., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, ДАТА, примерно в *** час. *** мин., находясь в лесопарковой зоне района ***города ***, более точное место следствием не установлено, неустановленным следствием способом, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество, массой *** г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное ***, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» по весу составляет крупный размер.

После чего, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Ракша К.Е., без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе данное наркотическое средство - производное ***, общей массой *** г., в ***, вплоть до момент его задержания сотрудниками полиции примерно в *** час. ***мин. ДАТА в подъезде ***дома *** корпус *** по ул. *** в городе *** и последующего изъятия у него (Ракши К.Е.) в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с *** час. ***мин. по *** час. ***мин. ДАТА года между ***и ***этажами в подъезде № ***дома ***корпус ***по ул. *** в городе ***.

После консультации с защитниками подсудимым Ракшой К.Е. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитниками, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Ракши К.Е. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитниками добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вместе с тем, из предъявленного Ракше К.Е. обвинения подлежит исключение указание на незаконное приобретение им наркотических средств в крупном размере, поскольку как усматривается из материалов дела, в предъявленном Ракше К.Е. обвинении отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ в части совершения Ракшой К.Е. незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которые, как указано в предъявленном Ракше К.Е. обвинении, органом расследования не установлены. В связи с тем, что изложенное очевидно усматривается из обстоятельств предъявленного Ракше К.Е. обвинения и не требует исследования доказательств по делу, рассматриваемого в особом порядке, суд считает необходимым исключить из предъявленного Ракше К.Е. обвинения указание на незаконное приобретение им наркотических средств в крупом размере.

Вина подсудимого Ракши К.Е. установлена и доказана, действия подсудимого Ракши К.Е. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку подсудимый действительно незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

В ходе предварительного следствия Ракше К.Е. проведена амбулаторная однородная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от *** июня *** года № *** (том *** л.д. ***) у Ракши К.Е. ******. *********. По своему психическому состоянию в настоящее время Ракша К.Е. ******.

По своему психическому состоянию, ***, Ракша К.Е. нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Клинических признаков зависимости от алкоголя и наркотиков у Ракши К.Е. при данном обследовании ***, в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Ракша К.Е. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ракши К.Е., в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, *** и то, что Ракша К.Е. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ракши К.Е., в судебном заседании не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает Ракше К.Е. наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ракшой К.Е. тяжкого преступления, сопряженного с незаконным оборотом наркотиков и направленного против здоровья населения, прямого умысла Ракши К.Е., направленного на хранение наркотических средств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Ракшой К.Е. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Ракшой К.Е. тяжкого преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, учитывая, что Ракша К.Е. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Ракши К.Е., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

В соответствии с заключением амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы, на основании , , , УК РФ Ракше К.Е., который в силу имеющихся у него ***, не исключающих вменяемости, во время совершения данного преступления не мог в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и нуждающемуся в лечении психических расстройств, суд считает необходимым назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанное по делу вещественным доказательством: наркотическое средство - производное ***, общей массой ***г. (том ***л.д. ***-***, ***) надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ракшу К.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** (***) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании , , , УК РФ назначить Ракше К.Е. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

Срок наказания Ракше К.Е. исчислять с ДАТА. На основании ст. 72 УК РФ время содержания Ракши К.Е. под стражей с ДАТА года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - производное ***, общей массой ***г. (том *** л.д. ***-***, ***) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: