Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 апреля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1791/2019 по иску Государственного учреждения – Пермского отделения Фонда социального страхования РФ к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства, обязании списать излишне перечисленные денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ-Пермское отделение Фонда социального страхования РФ обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства, обязании списать излишне перечисленные денежные средства и просит суд о признании за истцом право собственности на денежные средства в размере 13 821 руб. 17 коп., излишне перечисленные на счет № ************, открытый в ПАО Сбербанк на имя Шумилова А.А., и обязать ответчика списать указанные денежные средства. В обоснование своих исковых требований указывают, что Шумилов А.А. повредил здоровье в результате: несчастного случая на производстве, произошедшего 18.10.1979 в период работы в СМУ «Дымное», повлекшую стойкую утрату профессиональной трудоспособности, размер которой изначально составил 50%, в дальнейшем 30%, 20%, 30%; профессионального заболевания, полученного им в период работы в ОАО «Пермский моторный завод», повлекшего стойкую утрату профессиональной трудоспособности, размер которой составил 30%. В связи с повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве, отделением фонда Шумилову А.А. с 01.06.2004 назначена ежемесячная страховая выплата в размере 2 127 руб. 74 коп. В связи с повреждением здоровья в результате профессионального заболевания отделением фонда Шумилову А.А. с 10.11.2010 назначена ежемесячная страховая выплата в размере 5 505 руб. 05 коп. В дальнейшем производился перерасчет ежемесячных страховых выплат, назначенных Шумилову А.А. в связи с индексацией. С 01.02.2018 размер ежемесячной страховой выплаты в связи с профессиональным заболеванием составил 8 237 руб. 78 коп., в связи с несчастным случаем на производстве – 5 583 руб. 39 коп. На основании заявления Шумилова А.А. от 19.02.2018 перечисление ежемесячных страховых выплат производилось на лицевой счет № ************* в Западно-Уральский Банк ПАО «Сбербанк России». Шумилов А.А. умер 07.10.2018. В связи со смертью отделением фонда выплата ежемесячных выплат Шумилову А.А. прекращена с 01.11.2018. Однако, поскольку сведения о факте смерти Шумилова А.А. поступили в отделение фонда только 29.11.2018 ежемесячные страховые выплаты за ноябрь 2018 (то есть после его смерти) 15.11.2018 были перечислены отделением фонда на счет Шумилова А.А. в ПАО Сбербанк России в общей сумме 13 821 руб. 17 коп. ПАО Сбербанк России в ответ на письмо отделения фонда от ***** № ***** письмом от ****** № ******* отказало в предоставлении информации по счету № № ********, открытому на имя Шумилова А.А. В ответ на письмо отделения фонда от **** № ********* адресованное родственникам Шумилова А.А., получен ответ Шумиловой Р.Р. от ******, согласно которому все счета Шумилова А.А. заблокированы в октябре 2018 г, после его смерти, до вступления наследство информацию по поступлению денежных средств на счет предоставить не могут. Таким образом, обязательства фонда по выплате страхового обеспечения Шумилову А.А. прекратилось после его смерти, то есть с 01.11.2018. Поскольку денежные средства перечисленные фондам не подлежат включению в наследственную массу, истец обратился в суд с иском к банку.

Представитель истца по доверенности Неволина Т.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом. Направил в адрес суда возражения на исковое заявление, которым просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Третье лицо Шумилова Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

Из содержания статей 3, 7, 10, 11 Закона следует, что правоотношения по выплате страхового обеспечения возникает между страховщиком (Фондом социального страхования РФ) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Таким образом, в силу закона банк не является участником правоотношений между фондом и застрахованным лицом в связи с выплатами вследствие причиненного вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, при этом права и обязанности банка в случае осуществления расчетов между фондом и застрахованным лицом через открытый в банке расчетный счет регулируются гражданским законодательством.

Предметом настоящего иска выступает перечисление денежных средств с расчетного счета получателя страховой выплаты на счет фонда.

Права банка в отношении находящейся на счете гражданина суммы регулируются нормами главы 45 ГК РФ о договоре банковского счета.

Согласно положениям статьи 847 Гражданского кодекса РФ правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное лицо.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Шумилов А.А. повредил здоровье в результате: несчастного случая на производстве, произошедшего 18.10.1979 в период работы в СМУ «Дымное», повлекшую стойкую утрату профессиональной трудоспособности, размер которой изначально составил 50%, в дальнейшем 30%, 20%, 30%; профессионального заболевания, полученного им в период работы в ОАО «Пермский моторный завод», повлекшего стойкую утрату профессиональной трудоспособности, размер которой составил 30%.

В связи с повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве, отделением фонда Шумилову А.А. с 01.06.2004 назначена ежемесячная страховая выплата в размере 2 127 руб. 74 коп.

В связи с повреждением здоровья в результате профессионального заболевания отделением фонда Шумилову А.А. с 10.11.2010 назначена ежемесячная страховая выплата в размере 5 505 руб. 05 коп.

В дальнейшем производился перерасчет ежемесячных страховых выплат, назначенных Шумилову А.А. в связи с индексацией. С 01.02.2018 размер ежемесячной страховой выплаты в связи с профессиональным заболеванием составил 8 237 руб. 78 коп., в связи с несчастным случаем на производстве – 5 583 руб. 39 коп.

На основании заявления Шумилова А.А. от 19.02.2018 перечисление ежемесячных страховых выплат производилось на лицевой счет № ****************** в Западно-Уральский Банк ПАО «Сбербанк России».

Шумилов А.А. умер 07.10.2018, в связи со смертью отделением фонда выплата ежемесячных выплат Шумилову А.А. прекращена с 01.11.2018. Однако, поскольку сведения о факте смерти Шумилова А.А. поступили в отделение фонда только 29.11.2018 ежемесячные страховые выплаты за ноябрь 2018 (то есть после его смерти) 15.11.2018 были перечислены отделением фонда на счет Шумилова А.А. в ПАО Сбербанк России в общей сумме 13 821 руб. 17 коп.

Истец полагает, что указанные денежные средства не подлежат наследованию поскольку неразрывно связаны с личностью наследодателя, однако данные доводы суд оставляет без внимания на основании следующего.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из положения части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, на который ссылается истец, у наследников Шумилова А.А. отсутствуют права на получение страховых выплат, поскольку указанные выплаты неразрывно связанные с личностью наследодателя, однако денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя не подпадают под действие пункта 2 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ и подлежат включению в наследственную массу.

В то же время, право банка использовать денежные средства, находящиеся на счете клиента, обусловлено пунктом 2 статьи 845 ГК РФ.

При этом, указанная норма устанавливает запрет банку распоряжаться денежными средствами, зачисленными на расчетный счет клиента, который действует независимо от наличия или отсутствия законных оснований для их перечисления, следовательно, в рассматриваемом случае банк как привлеченный ответчик не имеет оснований для возврата перечисленной истцом страховой выплаты. Смерть клиента банка не отменяет установленные данной нормой правила.

Поскольку истец не является наследником к имуществу умершего наследодателя Шумилова А.А., а спорные денежные средства в размере 13 821 руб. 17 коп. не являются имуществом неразрывно связанным с личностью наследодателя, то основания для признания права собственности на денежные средства за истцом у суда не имеется.

При этом, законом не установлено права либо обязанности банка на списание денежных средств с расчетного счета получателя страховой выплаты по запросу третьего лица, в том числе в случае смерти застрахованного лица и излишнего перечисления фондом страховой выплаты. Напротив, содержание пункта 11 статьи 22.2 закона о соцстраховании позволяет прийти к выводу о наличии соответствующих прав по распоряжению средствами, включая их возврат при излишнем перечислении именно застрахованным или лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также их правопреемниками.

В свою очередь, договор либо иное соглашение между фондом и застрахованным лицом, банком и застрахованным лицом, предусматривающий безакцептное списание денежных средств со счета застрахованного лица, в том числе на случай его смерти, в дело не представлены, равно как и не усматривается доказательств существования между фондом и банком обязательственных правоотношений, возлагающих обязанность по возмещению фонду излишне перечисленных страховых выплат непосредственно на банк.

Таким образом, оснований для обязания ПАО Сбербанк России по перечислению излишне уплаченных денежных средств на счет истца у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Пермского отделения Фонда социального страхования РФ к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства, обязании списать излишне перечисленные денежные средства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 апреля 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко