Мотивированное решение

Дело № 2-1990/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что дата между сторонами был заключен договор № 179 об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик взял на себя обязательство оказать услуги по правовому анализу ситуации, подготовке и подаче искового заявления и представительству в суде первой инстанции. Стоимость услуг составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме. Во исполнение условий договора ответчик составил иск, подал его в Гагаринский районный суд адрес, однако иск был оставлен без движения, а затем и возращен заявителю. Повторно исковое заявление, не подавалось. До дата ответчик вводил истца в заблуждение, утверждая, что недостатки искового заявления своевременно устранены. дата истец обратилась к ответчику с претензией, содержащей требование о расторжении договора и возврате денежных средств, которая удовлетворена не была. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть договор № 179 об оказании юридических услуг от дата, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, почтовые расходы в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что исковое заявление было составлено ответчиком и передано в суд, однако впоследствии возвращено без рассмотрения.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1, 4 ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги ( ГК РФ).

Согласно ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что дата между фио (заказчик) и наименование организации (исполнитель) заключен договор № 179 об оказании юридических услуг, согласно п.1.1. которого исполнитель обязуется в соответствии с техническим заданием оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью договора, исполнитель обязался исполнить следующие услуги: правовой анализ ситуации; правовой анализ документов; подбор нормативно правой базы, выработка правовой позиции, проект искового заявления, представительство в суде первой инстанции.

Стоимость услуг по договору составила сумма, накладные расходы – сумма (раздел 3 договора).

Денежная сумма по договору в размере сумма оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями № 000302 от дата и № 000360 от дата.

Как следует из пояснений истца, ответчиком выполнены работы по подготовке проекта искового заявления, однако услуги по представлению интересов истца в суде оказаны не были, поскольку исковое заявление было оставлено без движения, а так как недостатки иска устранены не были, возращено.

дата в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате денежных средств по договору об оказании услуг № 179, в связи с отказом от исполнения договора. Ответа на указанную претензию от ответчика не последовало.

Оценивая исследованные по делу доказательства, согласно ст.56, 67 ГПК РФ, суд не находит оснований им не доверять, считает их относимыми и допустимыми и находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора об оказании юридических услуг, обязательства по оказанию юридических услуг ответчиком в полном объеме исполнены не были, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Так, согласно техническому заданию к договору об оказании юридических услуг исполнитель обязался оказать услуги по правовому анализу ситуации; правовому анализу документов; подбору нормативно правой базы, выработки правовой позиции, подготовке проекта искового заявления, представительство в суде первой инстанции.

Как следует из объяснений истца, и установлено в судебном заседании, ответчик оказал истцу услуги по подготовке проекта искового заявления и подаче искового заявления в Гагаринский районный суд адрес, однако исковое заявление к производству суда принято не было, иск возвращен заявителю. Таким образом, в полном объеме, услуги, предусмотренные договором об оказании юридических услуг, ответчиком истцу оказаны не были, актов оказанных услуг ответчиком представлено.

Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, принимая во внимание, что со стороны ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязательств по договору в полном объеме и исследованные судом доказательства такого подтверждения не содержат, учитывая частичное исполнение услуг по договору, суд приходит к выводу, что объем услуг предусмотренный договором и фактически оказанный объем услуг, стоимость услуг ответчика по договору, и считает необходимым расторгнуть, заключенный между сторонами договор об оказании юридических услуг и взыскать с ответчика в пользу истца в счет стоимости не оказанных ответчиком услуг, оплаченных истцом, сумма

Суд также полагает обоснованным требования истца о возмещении морального вреда, согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку в данном случае ее права как потребителя ответчиком не были соблюдены. При этом, суд при определении размера компенсации принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, а также значимость указанных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости. Таким образом, в пользу истца с ответчика суд взыскивает в счет возмещения морального вреда сумма, полагая, что сумма морального вреда в размере сумма, заявленная истцом явно несоразмерна причиненному вреду, поэтому во взыскании большей суммы компенсации морального вреда суд истцу отказывает.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По смыслу данной нормы Закона взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является обязанностью суда, применение судом такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующие требование истцом. В связи с данной нормой закона с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере сумма (сумма+сумма)/2)

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере сумма, связанные с направлением претензии, в подтверждение понесенных расходов, представляя кассовые чеки. Данные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании услуг № 179 от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио