Приговор

Д***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 03 апреля 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Игошиной А.П., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора Жуковского Э.О., подсудимой Боковой А.А. и ее защитника-адвоката Назаровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Боковой А.А., ***, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бокова А.А. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Бокова А.А., ***г., в период времени примерно с ***минут по ***минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком ***, припаркованного возле дома ***, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении фио, являющегося согласно приказу Отдела МВД России по *** району г. Москвы УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве № *** от *** г. полицейским-водителем отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по *** району г. Москвы, имеющего специальное звание «старший сержант полиции», обладающего в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского-водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по *** району г. Москвы, утвержденным начальником Отдела МВД России по *** району г. Москвы 25февраля 2016 г., иными законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации, среди прочего, входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, а также другие обязанности по контролю за обеспечением правопорядка, то есть, являющегося представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что фио является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками различия, в ответ на законное требование последнего прекратить нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, стремясь уклониться от законных требований фио о необходимости следования в ОМВД России по *** р-ну г. Москвы для составления в отношении нее административного материала по факту совершения административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, умышлено применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении последнего, вцепившись ногтями пальцев кистей рук в лицо фио, причинив тем самым потерпевшему физическую боль, а также, согласно выводов заключения эксперта № ***от *** г. ссадину в правой скуловой области, образовавшуюся в результате скользящего воздействия твердого тупого предмета, являющуюся поверхностным повреждением и не влекущую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Таким образом, Бокова А.А. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти фио в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Подсудимая Бокова А.А. в присутствии защитника показала, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласна, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем что подсудимой совершено преступление наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, она согласна с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, потерпевший не выразил возражений против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представил письменное заявление, государственный обвинитель также не возражал против волеизъявления подсудимой, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, вина подсудимой установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия Боковой А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, ***.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Боковой А.А., не установлено.

В обвинительном заключении имеется указание на совершение Боковой А.А. преступления в состоянии ***, однако суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства как отягчающего наказание, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии ***не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание, тогда как в описании события инкриминируемого Боковой А.А. преступления органом предварительного следствия не приведено каким конкретно образом повлияло состояние *** на поведение Боковой А.А. при совершении преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, которое совершено против установленного порядка управления и государственной власти, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, мотив, характер и размер наступивших последствий в виде причинения представителю власти в связи с исполнением им служебных обязанностей телесного повреждения, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступлений, суд не усматривает.

Учитывая отсутствие сведений о заглаживании или компенсации причиненного преступлением вреда, оснований для применения к подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения ее от уголовной ответственности за данное преступление с назначением судебного штрафа, суд также не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Боковой А.А. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая данные о личности виновной, которая не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, отношение подсудимой к содеянному, совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, наличие у нее ***, руководствуясь принципом гуманизма, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что несмотря на тяжесть совершенного преступления, исправление подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, и с возложением на нее определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку имеется смягчающее наказание подсудимой обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, наказание подлежит назначению также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшим фио заявлен гражданский иск к подсудимой Боковой А.А. о взыскании в счет компенсации морального вреда *** рублей. Свои требования потерпевший мотивировал причинением ему подсудимой телесного повреждения, физической боли и моральных страданий.

Подсудимая Бокова А.А. с исковыми требованиями не согласилась, полагая заявленные требования чрезмерно завышенными.

Защитником мнение подсудимой поддержано.

Государственный обвинитель полагал подлежащим удовлетворению исковые требования потерпевшего в полном объеме.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку судом установлено, что в отношении потерпевшего фио подсудимой Боковой А.А. совершено преступление, связанное с применением насилия, в следствие чего потерпевший испытал физическую боль и нравственные страдания, суд полагает обоснованными требования потерпевшего о взыскании с подсудимой в его пользу компенсации морального вреда.

При этом, определяя размер такой компенсации, суд принимает во внимание степень вины Боковой А.А., степень физических и нравственных страданий фио, данные о его личности, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, руководствуясь также принципом разумности и справедливости, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с подсудимой Боковой А.А. в пользу потерпевшего фио в размере 1 000 руб.

Мера пресечения Боковой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бокову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Боковой А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в течение 1 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Бокову А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Боковой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск фио к Боковой А.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Боковой А.А. в пользу фио в счет компенсации морального вреда 1000 (одну тысячу) рублей, в оставшейся части в удовлетворении иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденная в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Арбузова О.В.