Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С., при секретаре Агаджанове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1697/2019 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Шагиняну ке о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ответчику Шагиняну К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30 января 2014 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ответчиком Шагиняном К.Е. был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит на условиях срочности, возвратности и платности в размере 2 240 000 рублей на потребительские цели на срок до 30 января 2019 года, с взиманием за пользование кредитом 19,50 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить начисленные проценты. Денежные средства в размере 2 240 000 рублей были предоставлены ответчику в полном объеме путем их зачисления на счет ответчика. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В установленный договором срок ответчик денежные средства банку не вернул, как и не уплатил начисленные на сумму кредита проценты. 14.03.2016г. Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный», с одновременным присоединением АО «Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «Банк Специальный», стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. По состоянию на 02.11.2017 г. размер задолженности ответчика перед банком согласно прилагаемого расчета составил 2 545 775 руб. 86 коп., из которых: 1 870 329 руб. 68 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 594 906 руб. 03 коп. – проценты, 80 540 руб. 15 коп. – неустойка (штрафы, пени). Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения задолженности, которое ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины.

Истец, Банк ВТБ (ПАО), явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шагинян К.Е., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ГК РФ).

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 30 января 2014 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ответчиком Шагиняном К.Е. был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит на условиях срочности, возвратности и платности в размере 2 240 000 рублей на потребительские цели на срок до 30 января 2019 года, с взиманием за пользование кредитом 19,50 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить начисленные проценты. Денежные средства в размере 2 240 000 рублей были предоставлены ответчику в полном объеме путем их зачисления на счет ответчика.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 58 725 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8).

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, в том числе информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, расчет полной стоимости кредита, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

Из представленных суду доказательств, следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

14.03.2016г. Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный», с одновременным присоединением АО «Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «Банк Специальный», стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

По состоянию на 02.11.2017 г. размер задолженности ответчика перед банком согласно прилагаемого расчета составила 2 545 775 руб. 86 коп., из которых: 1 870 329 руб. 68 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 594 906 руб. 03 коп. – проценты, 80 540 руб. 15 коп. – неустойка (штрафы, пени).

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца. Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению судом.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика Шагиняна К.Е. задолженность по кредитному договору 2 545 775 руб. 86 коп., из которых: 1 870 329 руб. 68 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 594 906 руб. 03 коп. – проценты, 80 540 руб. 15 коп. – неустойка (штрафы, пени).

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 20 928 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Шагиняну ке о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шагиняна ке в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору ххх (после реорганизации договору присвоен №ххх) в размере 2 545 775 руб. 86 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 1 870 329 руб. 68 коп., сумма процентоы в размере 594 906 руб. 03 коп., сумма неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 80 540 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 928 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы. Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2019.

Судья М.С. Денисова