Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 апреля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1701/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью Эс-Би-Ай Банк к Лаптевой А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО Эс-Би-Ай Банк обратился в суд с иском к Лаптевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд о взыскании задолженности в размере 157 873 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 357 руб. 48 коп., мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор дистанционного банковского обслуживания № ******** от ********* по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом в размере 70000 руб. под 34% годовых, сроком действия на 1 год с даты согласования индивидуальных условий кредитования. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив заемщику кредитную карту, что подтверждается распиской от 25.06.2015. Однако заемщик свои обязательства не исполнил, по состоянию на 11.02.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 157 873 руб. 99 коп., в том числе: 69 562 руб. сумма задолженности по основному долгу, 49 244 руб. 55 коп. – неустойка по основному долгу, 36 433 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 383 руб. 49 коп. начисленные проценты, 2 250 руб. комиссия за оказание услуг и обслуживание банковской карты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Лаптева А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявляла.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24 июня 2015 года путем подачи Лаптевой А.В. (заемщиком) заявления-анкеты на заключение единого договора дистанционного банковского обслуживания ООО КБ «ЯР-Банк» и подписания заемщиком Лаптевой А.В. индивидуальных условий кредитования между Лаптевой А.В. (заемщиком) и ООО КБ «ЯР-Банк» был заключен кредитный договор № **************** по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 70 000 руб. под 34% годовых на срок 1 год с момента окончательного согласования сторонами индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 6 условий предусмотрено, что заемщик обязан в течение платежного периода погасить задолженность по кредиту и начисленным процентам в размере не менее суммы минимального платежа.

Минимальный платеж, рассчитывается на дату окончания расчетного периода по следующей формуле 5% от суммы срочной задолженности по кредиту на конец расчетного периода плюс проценты, начисленные за расчетный период.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается распиской Лаптевой А.В. в получении кредитной карты, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору.

Пунктом 12 условий предусмотрено, что в связи с неоплатой и(или) неполной оплатой минимального платежа в установленные сроки предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% в день от общей суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения обязательств.

12 февраля 2018 года решением совета директоров ООО КБ «ЯР-Банк» были внесены изменения в Устав ООО КБ «ЯР-Банк» согласно которому фирменное наименование банка изменено на Эс-Би-Ай Банк ООО, о чем 16 апреля 2018 были внесены изменения в ЕГРЮЛ.

По состоянию на 11.02.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 157 873 руб. 99 коп., в том числе: 69 562 руб. сумма задолженности по основному долгу, 49 244 руб. 55 коп. – неустойка по основному долгу, 36 433 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 383 руб. 49 коп. начисленные проценты, 2 250 руб. комиссия за оказание услуг и обслуживание банковской карты.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а поэтому с ответчика в пользу ООО Эс-Би-Ай Банк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 157 873 руб. 99 коп., в том числе: 69 562 руб. сумма задолженности по основному долгу, 49 244 руб. 55 коп. – неустойка по основному долгу, 36 433 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 383 руб. 49 коп. начисленные проценты, 2 250 руб. комиссия за оказание услуг и обслуживание банковской карты.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 357 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лаптевой А.В. в пользу Эс-Би-Ай Банк Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в размере 157 873 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 357 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко