Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 июля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Уридия Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1863/2019 по иску Васина Д.А., Войтишкина С.П., Горобец Е.А., Доцнова А.Н., Дудко В.В., Кирилкина С.М., Колпашникова Д.Н., Лосева А.В., Макаренкова В.Н., Пирогова А.А., Седых О.Г., Соколина В.Г., Стародубцева А.В., Трунова О.Б., Урываева Д.А., Чуватова В.В. к АО «Мосэнергосбыт», ООО «Бастинком» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт», ООО «Бастинком» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании с АО «Мосэнергосбыт» компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. в отношении каждого истца, государственной пошлины в размере 300 руб. в отношении каждого истца, расходов на юридические услуги в пользу Макаренкова В.Н. в размере 165 000 руб., мотивируя свои требования тем, что между истцами и АО «Мосэнергосбыт» были заключены договоры энергоснабжения №*** от 14 апреля 2015 года, №*** от 25 августа 2015 года, №*** от 16 февраля 2016 года, №*** от 26 января 2015 года, №*** от 26 января 2015 года, №**** от 06 декабря 2014 года, №**** от 30 июня 2015 года, №**** от 30 января 2015 года, №*** от 18 января 2016 года, №***** от 17 декабря 2015 года, № **** от 19 декабря 2014 года, №* от 30 января 2015 года, №**** от 02 февраля2015 года, №*** от 14 января 2015 года, №**** от 19 ноября 2015 года, №*** от 27 февраля 2015 года, №*** от 12 августа 2016 года индивидуальных жилых домов (домовладения) № №*******, принадлежащих истцам на праве собственности и находящихся по адресу: *****. В соответствии с условиями договоров, ответчик обязался предоставить истцам коммунальные услуги электроснабжения с целью бытового потребления. Коммунальная услуга энергоснабжения должна предоставляться с соблюдением следующих условий: бесперебойное энергоснабжение, с учетом категории надежности электроснабжения объекта; постоянное соответствие напряжения и частоты электрического тока требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям законодательства о техническом регулировании. В нарушение действующего законодательства и условий договора ответчик незаконно, без надлежащего уведомления в 2018 году начиная с мая по ноябрь произвел отключение электрической энергии в домах, принадлежащих истцам на праве собственности, что подтверждается актами об отключении электроэнергии. Истцы направили в адрес ответчика письменное обращение (претензию) о неисполнении, ненадлежащем исполнении заключенного между сторонами договора, однако ответчиком ответчик требования не исполнил, в связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности Эминова М.Д. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель АО «Мосэнергосбыт» по доверенности Масленникова Е.А. в судебное заседание возражала против удовлетворения требований в полном объеме, на основании доводов указанных в письменных пояснениях на иск.

Ответчик ООО «Бастинком» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял. При этом, в настоящий момент запись о ликвидации ООО в реестр ЕГРЮЛ не внесена. Руководствуясь ст. 167 ГНПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из статьи 542 Гражданского кодекса РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 547 Гражданского кодекса РФ если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Как следует из материалов гражданского дела, истцы являются собственником жилых домов №№ 59, 94, 7, 20, 75, 65, 25, 76, 35, 27, 186, 150, 11, 41, 100, 412, 21, находящихся по адресу: *****, коттеджный поселок ******.

Между АО «Мосэнергосбыт» и истцами (абоненты) были заключены договоры энергоснабжения №****от 14 апреля 2015 года, №*** от 25 августа 2015 года, №**** от 16 февраля 2016 года, №**** от 26 января 2015 года, №*** от 26 января 2015 года, №*** от 06 декабря 2014 года, №**** от 30 июня 2015 года, №*** от 30 января 2015 года, №*** от 18 января 2016 года, №***** от 17 декабря 2015 года, № **** от 19 декабря 2014 года, №*** от 30 января 2015 года, №*** от 02 февраля2015 года, №**** от 14 января 2015 года, №**** от 19 ноября 2015 года, №**** от 27 февраля 2015 года, №***** от 12 августа 2016 года индивидуальных жилых домов (домовладения) № №*****, по условиям которого МЭС обязался предоставить абонентам коммунальные услуги электроснабжения по адресу: ****, коттеджный поселок **** с целью бытового потребления.

Согласно условиям договора, коммунальная услуга электроснабжения должна предоставляться согласно договору с соблюдением следующих требований к качеству: бесперебойное энергоснабжение, с учетом категории надежности электроснабжения объекта; постоянное соответствие напряжения и частоты электрического тока требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям законодательства о техническом регулировании.

Как следует из пункта 5.1 договора, МЭС может ограничивать или приостанавливать поставку электрической энергии абоненту без его предварительного уведомления в случае возникновения или угрозы возникновения аварийной ситуации в электрических сетях, по которым осуществляется поставка абоненту электрической энергии (пункт 5.1.1); возникновение стихийных бедствий и (или) чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации устранения их последствий (пункт 5.1.2); выявления факта несанкционированного подключения к центральным электрическим сетям и использования бытовых машин (приборов, оборудования) ,мощность подключения которых превышает максимальную мощность, указанную в пункте 1.1 договора (пункт 5.1.3); наличия предписания органа государственного технического надзора ( пункт 5.1.4).

Согласно пункту 5.2 договора в случае неполной оплаты электрической энергии абонентом, МЭС вправе ограничить или приостановить поставку электрической энергии в следующем порядке: МЭС направляет в письменной форме абоненту предупреждение (уведомление) о возможности ограничения )прекращении) поставки электрической энергии в случае непогашения задолженности (пункт 5.2.1); при непогашении абонентом задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срок, МЭС вводит ограничение (прекращение) поставки электрической энергии в порядке и объемах, предусмотренных действующим законодательством (пункт 5.2.2).

Под неполной оплатой понимается наличие у абонента задолженности по оплате электрической энергии в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за потребленную электрическую энергию, исчисленных исходя из норматива потребления электрической энергии, независимо от наличия или отсутствия прибора учета и тарифа электрическую энергию, действующего на день ограничения (прекращения) поставки электрической энергии.

В доводах искового заявления истцы указывают, что в период действия договора ответчик допускал нарушения условий договора, производил отключение электрической энергии.

Судом установлено, что *** года между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Бастинком» (абонент) заключен договор энергоснабжения № *** по условиям которого МЭС обязался осуществить продажу абоненту электрической энергии (мощности).

Энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу: *****, коттеджный поселок *****.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 546 Гражданского кодекса РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно абзацу 3 пункту 30 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 30.01.2019) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно доводам представителя ответчика, у ООО «Бастинком» перед АО «Мосэнергосбыт» имеется задолженность по договору.

Ввиду образования задолженности по договору № ******* от 01 марта 2013 АО «Мосэнергосбыт» инициировал перед сетевой организацией ПАО «МОЭСК» введение непосредственно в отношении ООО «Бастинком» ограничения режима потребления электрической энергии.

Жилые дома №№*****, расположенный по адресу: ****, коттеджный поселок ****, присоединены через электрические сети, принадлежащие ООО «Бастинком», к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МОЭСК».

Согласно пункту 6.1 договора заключенного между истцами и АО «Мосэнергосбыт», МЭС не несет ответственность за качество поставляемой электрической энергии в пределах границ централизованных сетей сетевой организации. МЭС не отвечает за поставку электрической энергии по внутридомовым электрическим сетям абонента, а также по электрическим сетям лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии.

Как следует из пункта 3 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 30.01.2019) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» ограничение режима потребления, должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства сетевой организации или иного лица, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя.

В случае если введение ограничения режима потребления в отношении лица, владеющего энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики иных потребителей, может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии таким потребителям, это лицо обязано обеспечить переток электрической энергии таким потребителям в объеме их потребления.

Положения действующего законодательства, не исключают возможность приостановления и прекращения ресурсоснабжающими организациями подачи электроэнергии организациям-потребителям в том случае, если такими организациями-потребителями являются юридические лица.

Вместе с тем согласно части 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2 Конституции Российской Федерации).

Законодателем в развитие названных конституционных положений введены дополнительные механизмы защиты абонентов, которые надлежащим образом исполняют обязательства по оплате использованных топливно-энергетических ресурсов и не состоят в непосредственных отношениях с поставщиками электрической, тепловой энергии и газа.

Так, согласно пункту 6 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 января 1998 г. N 1 (с изменениями от 31 августа 2006 г.), в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.

По смыслу указанного положения, организация-потребитель обязана обеспечить подачу абонентам, подключенным к сетям организации-потребителя, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, этих ресурсов в необходимых для них объемах. При этом отношения по поводу поставок необходимых в такой ситуации объемов топливно-энергетических ресурсов должны быть урегулированы на основании соответствующих соглашений между ресурсоснабжающими организациями и организациями-потребителями, их наличие является обязательным и должно предшествовать прекращению ресурсоснабжающими организациями подачи электроэнергии и газа организациям-потребителям во избежание нарушения прав указанных абонентов.

Действия энергоснабжающей организации по прекращению поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40).

Согласно пункту 85 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) потребителям, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, не допускается.

Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации. Это право является непосредственно действующим и предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Таким образом, взаимоотношения между ресурсоснабжающей организацией и организацией-потребителем не должны влиять на права таких абонентов и нарушать их право на исполнение условий договора поставки электроэнергии.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истцов на исполнение в полном объеме обязательств по заключенным между сторонами договорам энергоснабжения индивидуальных жилых домов, что противоречит положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

При этом, как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Учитывая изложенное, права истцов как потребителей услуг ответчика были нарушены ввиду одностороннего нарушения условий заключенного между сторонами договора поставки электроэнергии и приостановлении поставки такой энергии без имеющихся на то законных оснований. Факт одностороннего приостановления исполнения условий договора поставщиком электроэнергии в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение и не оспаривался ответчиком. При этом, в судебном заседании установлено и также подтверждено ответчиком, что обязательства в части оплаты услуг по договору со стороны истцов исполнялись в полном объеме.

Принимая во внимание названные доводы, суд полагает права истцов, как потребителей электроэнергии по договорам, заключенным с ответчиком, нарушенными, в связи с чем приходит к выводу, что указанная обязанность ответчиком ООО «Бастинком» не исполнена и требования истцов о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии подлежащими удовлетворению.

Истцы также просят суд о взыскании с ответчика АО «Мосэнергосбыт» компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. в отношении каждого истца.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Доказательств того, что в результате действий ответчика АО «Мосэнергосбыт» истцам были причинены физические или нравственные страдания в материалы дела представлено не было, судом не добыто.

В связи с чем, требования истцов о взыскании с ответчика АО «Мосэнергосбыт» компенсации морального вреда суд оставляет без удовлетворения. Поскольку нарушений со стороны ответчика АО «Мосэнергосбыт» прав истца судом не установлено, суд полагает требований о взыскании с него в пользу истцов судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ не обоснованными, в связи с чем отказывает в удовлетворении таких требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия ООО «Бастинком» по прекращению подачи электрической энергии по адресу: ******.

В удовлетворении остальной части требований Васина Д.А., Войтишкина С.П., Горобец Е.А., Доцнова А.Н., Дудко В.В., Кирилкина С.М., Колпашникова Д.Н., Лосева А.В., Макаренкова В.Н., Пирогова А.А., Седых О.Г., Соколина В.Г., Стародубцева А.В., Трунова О.Б., Урываева Д.А., Чуватова В.В. к АО «Мосэнергосбыт», ООО «Бастинком» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2019 года.

Судья А.Н. Кочнева