Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Качаловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…/2019 по иску М… Р… В.. к ПАО «…» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Машин Р.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «…» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств; с учётом уточнённых исковых требований просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере … руб., неустойку за пользование денежными средствами в порядке ст.317.1 ГК РФ в размере … руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме … руб., компенсацию морального вреда в размере … руб., штрафа за отказ в добровольном порядке возместить законные требования потребителя в размере … процентов взысканного судом, указав в обоснование заявленных требований, что .. Машин Р.В. продал квартиру в Республике Венгрия. Стоимость квартиры составила … венгерских форинтов, что составляло на день продажи приблизительно … евро. По состоянию на … установленный ЦБ РФ курс венгерского форинта составил … = … рублей. В этот же день Машин Р.В., ознакомившись с курсом валют, размещённом на официальном сайте ЦБ РФ, открыл лицевой счёт в ПАО «…» и воспользовался услугой по конвертации денежных средств из венгерских форинтов в евро. В дельнейшем выяснилось, что ПАО «…» самовольно произвёл конвертацию денежных средств в размере … венгерских форинтов сначала из венгерских форинтов в рубли, в затем рубли в евро, в результате чего на счёте образовались денежные средства в размере … евро, при это конвертация происходила по курсу, с которым Машин Р.В. ознакомлен не был. При конвертации денежных средств из венгерских форинтов в рубли курс, установленный ПАО «..» составил … руб. за … венгерских форинтов, т.е. приблизительно на … процентов ниже установленного курса ЦБ РФ. В результате одностороннего проведения конвертации не в ту валюту, которую Машин Р.В. просил, а также в результате отступления ПАО «…» от установленного ЦБ РФ курса валют в меньшую сторону у Машина Р.В. наступили убытки в размере денежных средств на общую сумму … евро. Поскольку претензионные требования Машина Р.В. о возврате денежных средств, возмещения убытков, выплаты неустойки, расходов на оплату юридических услуг и компенсации морального вреда в добровольном порядке оставлены банком без удовлетворения, Машин Р.В. обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Истец Машин Р.В. и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам иска.

Представитель ответчика ПАО «…» в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от … №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. ГК РФ банк обязан совершать для клиентов операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1, 4 ст. ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, Машин Р.В. является владельцем счёта №4… по вкладу «Универсальный ….», открытом в ПАО «…» …; валюта счёта – евро.

17.10.2018 в ПАО «Сбербанк России» поступил платёжный документ от иностранного банка …. (Б…, Венгрия) на зачисление … HUF (венгерских форинтов) на счёт Машина Р.В., где отправителем выступало третье лицо.

Машиным Р.В. заявлены требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере .. руб., в обоснование которых истец приводит доводы, что ПАО «…» самовольно произвёл конвертацию денежных средств в размере … венгерских форинтов сначала из венгерских форинтов в рубли, в затем рубли в евро, в результате чего на счёте образовались денежные средства в размере … евро, при это конвертация происходила по курсу, с которым Машин Р.В. ознакомлен не был. При конвертации денежных средств из венгерских форинтов в рубли курс, установленный ПАО «…» составил … руб. за … венгерских форинтов, т.е. приблизительно на 9 процентов ниже установленного ЦБ РФ курса валют. В результате одностороннего проведения конвертации и отступления ПАО «…» от установленного ЦБ РФ курса валют в меньшую сторону Машину Р.В. причинены убытки, а банком получена сумма неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ неосновательным обогащением является приобретение или сбережение имущества, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счёт другого лица. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из приведённых выше норм права следует, что для квалификации заявленной ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы одним лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Таких доказательств истцом не представлено.

Согласно ст. 36 Федерального закона от …-1 «О банках и банковской деятельности» вкладом признаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода. Доход по вкладу выплачивается в денежной форме в виде процентов. Вклад возвращается вкладчику по его первому требованию в порядке, предусмотренном для вклада данного вида федеральным законом и соответствующим договором. Банки обеспечивают сохранность вкладов и своевременность исполнения своих обязательств перед вкладчиками. Привлечение средств во вклады оформляется договором в письменной форме в двух экземплярах, один из которых выдается вкладчику.

В силу ст.849 ГК РФ, ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Пункт 4 ст.12 Федерального закона от 10.12.2003 №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» указывает, что резиденты вправе переводить на свои счета (во вклады) в иностранной валюте и (или) в валюте Российской Федерации, открытые в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, денежные средства со своих счетов (с вкладов) в уполномоченных банках или с других своих счетов (с вкладов) в иностранной валюте и (или) в валюте Российской Федерации, открытых в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации.

Пунктом 2.11.3 Условий размещения вкладов в ПАО «Сбербанк России» предусмотрено, что при проведении по вкладам конверсионных операций (операций покупки и продажи иностранной валюты за валюту Российской Федерации, а также покупки-продажи одного вида иностранной валюты за иностранную валюту другого вида) конверсия производится по курсу банка, действующему на момент совершения операции.

Порядок установления курсов иностранных валют, кросс-курсов валют в кредитных организациях по состоянию на дату совершения истцом операций по внесению денежных средства на счет определяется Инструкцией Банка России от 16.09.2010 №136-И «О порядке осуществления уполномоченными банками (филиалами) отдельных видов банковских операций с наличной иностранной валютой и операций с чеками (в том числе дорожными чеками), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, с участием физических лиц», зарегистрирована в Минюсте РФ 01.10.2010 №….

Под конверсионными операциями понимаются валютные операции в виде обмена и купли-продажи валют, осуществляемые банками, торгово-промышленными корпорациями, частными лицами по согласованному курсу с проведением расчетов на определённую дату.

Согласно п. 2.2. Инструкции, операции с наличной иностранной валютой и чеками осуществляются, если иное не предусмотрено договором при осуществлении операций по банковскому счету, счету по вкладу физического лица, с использованием курсов иностранных валют, которые устанавливаются и изменяются приказом уполномоченного банка (филиала) или распоряжением должностного лица уполномоченного банка (филиала), которому руководителем уполномоченного банка (филиала) (его заместителем) предоставлено право устанавливать и изменять курсы иностранных валют.

Таким образом, банк вправе устанавливать курс по совершаемым операциям, в том числе конверсионным; при этом курс по конверсионным операциям может не совпадать с курсом, установленным для иных операций.

Согласно п.9.1 Порядка, утверждённого Постановлением Правления Сбербанка России от 21.07.2006 №….-р, при зачислении на счет МФР (Межфилиальные расчеты) филиала банка суммы в иностранной валюте, поступившей из-за границы, для зачисления на счет по вкладу, открытому в иностранной валюте, отличной от валюты перевода, указанная сумма подлежит конверсии. Сумма, подлежащая зачислению на счет по вкладу, рассчитывается посредством ПТК (Программно-технический комплекс) следующим образом: сумма перевода умножается на кросс-курс, рассчитанный как отношение курса покупки поступившей иностранной валюты к курсу продажи иностранной валюты вклада. Расчет производится исходя из курсов, установленных банком в соответствии с документом на день совершения операции

Поскольку валюта перевода отлична от валюты счета, при зачислении суммы возвращенного перевода ПАО «….» была произведена конвертация суммы перевода в валюту счёта на день совершения операции: из материалов дела усматривается, что …, на следующий день после поступления денежных средств на счёт истца, банк зачислил денежные средства не в валюте операции (венгерский форинт), а в валюте счёта истца (евро) по кросс-курсу банка … (1 венгерский форинт = … руб., 1 евро = … руб.).

Руководствуясь положениями статей … ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика – ПАО «…» неосновательного обогащения. Таким образом, у суда отсутствуют основания для вывода о возникновении у ответчика неосновательного обогащения за счет истца, поскольку действия ответчика при совершении конверсионных операций осуществлялись в рамках заключенного с истцом договора банковского вклада и не противоречили его условиям.

При установленных обстоятельствах суд считает, что правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании денежных средств истцу надлежит отказать, в связи с чем суд также отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Машина Романа Владимировича к ПАО «…» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Судья Е.М. Черныш