Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.С.

при секретаре Рамазанове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1764/2019 по иску Травиной ов к АО «Мосэнергосбыт» о признании отсутствия задолженности за потребляемую электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Травина О.В. обратился в суд с иском к ответчику АО «Мосэнергосбыт» о признании отсутствия задолженности за потребляемую электроэнергию по адресу: ххх (лицевой счёт ххх) и обязании ответчика прекратить неправомерные действия по начислению задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что Травина О.В. своевременно и в полном объёме оплачивает электроэнергию, никаких задолженностей не имеет.

В судебном заседании истец Травина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» по доверенности Никитина В.В. в судебное заседание явилась, с иском не согласна, на основании письменных возражений.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договор энергоснабжения с потребителем электрической энергии заключается в порядке, предусмотренном . Согласно указанной статье по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст. ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст. Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Травина О.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером ххх, по адресу: ххх и расположенного на земельном участке жилого дома общей площадью хххкв.м, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10 июня 2010 года сделаны записи регистрации права №ххх.

По указанному адресу в ПАО «Мосэнергосбыт» открыт лицевой счёт №ххх.

Как усматривается из материалов дела, срок межповерочного интервала установленного по указанному адресу прибора учёта ЦЭ6807Б-1 №176580 истёк, о чём АО «Мосэнергосбыт» уведомил Травину О.В. письмом от 14.08.2018. В связи с истечением срока межповерочного интервала элекросчётчика АО «Мосэнергосбыт» перестал учитывать его показания в расчётах: расчёты за потреблённую электроэнергию производились первые три месяца – исходя из среднемесячного расхода, далее – по нормативу 144 кВт/ч с применением повышающего коэффициента, согласно Распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 09.12.2014 №162-РВ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и отопления».

29.09.2018 ПАО «Мосэнергосбыт» на основании письма начальника Воскресенского участка Восточного управления «Энергоучёт» – филиала ПАО «МОЭСК» в качестве расчётного прибора учёта принят вновь установленный электросчётчик марки МИРТЕК-12-РУ №3180113322505; по состоянию на 24.01.2019 показания по прибору, переданные Воскресенским участком Восточного управления «Энергоучёт» – филиала ПАО «МОЭСК», составили «20820», на 06.02.2019 показание составило «21615», на 22.03.2019 – «28452».

В соответствии с п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 помимо прочего потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

Необходимость поверки электросчетчиков также устанавливает Федеральный закон от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений». В частности, статьёй 13 Федерального закона установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации – периодической поверке. Согласно ст.9 указанного Федерального закона, использование неисправного прибора учёта или с использованием прибора со сроком, вышедшим за межповерочный интервал, является недопустимым.

В соответствии с п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что истцом в нарушение положений 56 ГПК РФ не представлено доказательств проведения поверки установленного счётчика, доводы ответчика не опровергнуты, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом также принято во внимание, что претензиями и уведомлениями Травина О.В. была заблаговременно уведомлена о наличии задолженности и необходимости проведения поверки прибора учёта электроэнергии, оснований для освобождения истицы от обязанности проведения поверки судом не установлено.

Таким образом, доказательств виновных действий АО «Мосэнергосбыт» по начислению оплаты за потреблённую энергию в порядке положений пп.«а» п.59, п.60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Травиной ов к АО «Мосэнергосбыт» о признании отсутствия задолженности за потребляемую электроэнергию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2019 года

Судья М.С. Денисова