Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-454/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 мая 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Альфа Альянс» по доверенности Глотова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г. Москвы от 22 ноября 2018 года, которым ООО «Альфа Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере …. рублей,

У С Т А Н О В И Л:

22 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 219 Академического района г. Москвы, ООО «Альфа Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере … рублей.

На указанное постановление защитником ООО «Альфа Альянс» по доверенности Глотовым И.Н. подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010518062500001744 от 25 июня 2018 года было обжаловано лицом, привлекаемым к ответственности, в установленные законом порядке и сроки, в связи с чем не может являться доказательством его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и основанием для его привлечения к ответственности по указанной статье.

Законный представитель ООО «Альфа Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника по доверенности Глотова И.Н., который доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности ООО «Альфа Альянс», огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что имеются основания к удовлетворению жалобы, отмене постановления мирового судьи и прекращению производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Альфа Альянс».

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей установлено, что ООО «Альфа Альянс», в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере … рублей, наложенный на него вступившим в законную силу 17 июля 2018 года постановлением № … года по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона г.Москвы № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По мнению мирового судьи, виновность ООО «Альфа Альянс» в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 0356043010418102500001109 от 25 октября 2018 года, отражающим факт совершенного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010518062500001744 от 25 июня 2018 года, вступившим в законную силу 17 июля 2018 года, которым ООО «Альфа Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере … рублей.

Между тем, суд делает вывод, что мировым судьей добыты доказательства виновности ООО «Альфа Альянс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала в отношении ООО «Альфа Альянс» мировым судьей не было принято во внимание, что постановление по делу об административном правонарушении № 0….от 25 июня 2018 года на момент вынесения обжалуемого постановления не вступило в законную силу.

Согласно решению судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2019 года по делу № 12-0044/2019, постановление № 0356043010518062500001744 от 25 июня 2018 года было обжаловано и оставлено без изменения. Таким образом, постановление № …. года вступило в законную силу 18 февраля 2019 года.

При рассмотрении настоящей жалобы на постановление мирового судьи от 22 ноября 2018 года, защитником ООО «Альфа Альянс» по доверенности Глотовым И.Н. представлены сведения о принятом решении Солнцевским районным судом г. Москва от 18 февраля 2019 года по жалобе на постановление № ….. от 25 июня 2018 года.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами заявителя и считает, что законные основания для привлечения, Керимова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ у мирового судьи отсутствовали.

Указанные обстоятельства дают суду основания в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Альфа Альянс», привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г. Москвы от 22 ноября 2018 года, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г. Москвы от 22 ноября 2018 года в отношении ООО «Альфа Альянс», привлеченного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «Альфа Альянс» по доверенности Глотова И.Н. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г.Москвы от 22 ноября 2018 года, которым ООО «Альфа Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ….. рублей - прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина