Постановление о назначении административного наказания

5-116/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 марта 2019 года

Резолютивная часть оглашена 14 марта 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 15 марта 2019 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации в отношении Гунба Т.В, 08 марта 1974 года рождения, уроженки Красноярского края, гражданина РФ, проживающей по адресу: г. Москва, г. Московский, ул. Никитина, д. 12, кв. 206, привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гунба Т.В. оставила в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

25 января 2019 года в 21 час. 05 мин. водитель Гунба Т.В., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., следовала на 18 километре Киевского шоссе г. Москвы, где стала участником ДТП с автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Бокового С.Е., при котором автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Гунба Т.В. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 25 января 2019 года она управляла автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак .... Дорожно-транспортное происшествие в тот день она не совершала, место ДТП не оставляла, столкновение с автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Бокового С.Е., она не заметила. Саморезы у нее на бампере имеются.

Потерпевший .... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Вместе с тем, виновность Гунба Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 05 февраля 2019 года, согласно которому 25 января 2019 года в 21 час. 05 мин. водитель Гунба Т.В., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., следовала на 18 километре Киевского шоссе г. Москвы, где стала участником ДТП с автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Бокового С.Е., при котором автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 января 2019 года, рапортом инспектора ДПС от 25 января 2019 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25 января 2019 года с указанием месторасположения поврежденного транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ... и места столкновения, составленной инспектором ДПС, с приложенными фотоматериалами;

вышеизложенными объяснениями Гунба Т.В., данными в судебном заседании, а также её письменными объяснениями от 04 февраля 2019 года;

письменными объяснениями потерпевшего Бокового С.Е. от 25.01.2019, из которых следует, что 25 января 2019 года в 21 час 04 минуты (05 минут) он двигался на автомашине марки «...», государственный регистрационный знак ... по Ленинскому проспекту в сторону Московской области. На Киевском шоссе в районе 19 км в сторону области, он двигался в крайнем правом ряду. Справа по обочине его обогнал автомобиль марки «Инфинити», государственный регистрационный знак ..., который двигался очень агрессивно. Поравнявшись с его автомобилем, он (автомобиль марки «Инфинити») начал перестроение в его ряд, где совершил столкновение с его автомобилем. После столкновения автомобиль марки «Инфинити» с места происшествия уехал. Водитель автомашины «Инфинити» даже не пытался остановиться, хотя он махал руками, просил его остановиться;

письменными объяснениями свидетеля ...от 04.02.2019, из которых следует, что он является владельцем автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак .... 25 января 2019 года в районе Киевского шоссе около 21 - 22 часов его автомобилем управляла Гунба Т.В.;

Справкой об осмотре автомашин от 05.02.2019, из которой следует, что на поверхности заднего бампера слева, в районе арки колеса, автомобиля марки «Инфинити» государственный регистрационный знак ..., выявлена механическая деформация лакокрасочного покрытия, от переднего бампера справа автомобиля «...» государственный регистрационный знак .... На переднем бампере справа автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., выявлена деформация пластика от двух саморезов вкрученных в задний бампер слева автомобиля «Инфинити» государственный регистрационный знак .... Механизм образования данных технических повреждений, а также ширина и высота, соответствуют произошедшему дорожно-транспортному происшествию 25 января 2019 года на 18 километре Киевского шоссе города Москвы.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ИАЗ 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Гунба Т.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Доводы Гунба Т.В. об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку у неё не было умысла на оставление места ДТП в связи с тем, что она не заметила ДТП, опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных доказательств, в том числе объяснениями потерпевшего, признанными судом достоверными, из которых следует, что он после ДТП привлекал внимание Гунба Т.В. и подавал ей знаки о ДТП.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Гунба Т.В., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для иной квалификации её действий, прекращении производства по делу не имеется.

Доводы Гунба Т.В. об отсутствии события административного правонарушения, поскольку столкновения с автомашиной Бокового С.Е. не было, опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных судом доказательств, в том числе объяснениями потерпевшего Бокового С.Е., признанными судом достоверными, оснований для оговора Гунба Т.В. данным лицом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Гунба Т.В., то обстоятельство, что ранее она привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гунба Т.В виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком … Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г.Москвы

Судья Басихина Т.В.