Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-119/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 февраля 2019 года

Резолютивная часть оглашена 21 февраля 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 22 февраля 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ханеевой Е А, 29 июня 1991 года рождения, уроженки г. Брянска, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Удальцова, д. 85А, кв. 194, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ханеева Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

07 ноября 2018 года в 16 часов 30 минут по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 92 Ханеева Е.А. управляя транспортным средством марки «…» государственный регистрационный знак К…, в нарушение п. 6.3 ПДД РФ, следуя по проезжей части Ленинского проспекта со стороны области в направлении города Москвы, при начале движения, осуществила маневрирование на регулируемом перекрестке – поворот налево (в сторону ул. Удальцова) при выключенном сигнале дополнительной секции светофора (стрелка налево), создав опасность для движения и помеху движущемуся по Ленинскому проспекту в сторону области автомобилю марки «…», государственный регистрационный знак…, под управлением водителя Офицерова А.С. В результате чего, между данными транспортными средствами произошло столкновение, после которого автомашина марки «…», потеряв управление, совершила наезд на припаркованный автомобиль марки «…», государственный регистрационный знак…, владельцем которого является…. В результате данного происшествия, пассажиру автомашины марки «…»…. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Ханеева Е.А. и её защитник Чернышев А.В. в судебное заседание явились. Ханеева Е.А. вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что 07 ноября 2018 года примерно в 16 часов 25 минут она управляя личным автомобилем марки «…», государственный регистрационный знак … следовала по Ленинскому проспекту со стороны области в направлении центра г. Москвы. В машине она находилась одна. На Ленинский проспект она выехала из двора дома № 99, и ей необходимо было повернуть налево на ул. Удальцова г. Москвы. В указанное время погода была ясной, без осадков. Так как расстояние от выезда до поворота очень короткое, она не успела занять крайний левый ряд, который был полностью занят другими машинами. На перекресток она выехала вторым слева рядом и остановилась в ожидании разрешающей стрелки налево. Спустя какое-то время, все ряды двигавшихся навстречу автомобилей остановились и, выждав еще немного, она начала движение налево в сторону ул.Удальцова, сразу почувствовала сильный удар о машину. Какие горели сигналы на светофоре в момент начала её движения, она не видела. Обзор видимости во время совершения маневра ей закрывали машины, которые стояли на встречном направлении в левом ряду и на перекрестке, которые планировали проехать в сторону ул. Новаторов.

Потерпевшая Шаталова Е.А. в судебное заседание явилась, пояснила, что 07 ноября 2018 года примерно в 16 часов 25 минут, она находилась в качестве пассажира на переднем сидении справа в автомобиле марки «…», государственный регистрационный знак … под управлением Офицерова А.С. Они следовали по проезжей части Ленинского проспекта со стороны центра г. Москвы в направлении области, за дорогой она не следила. Во время движения она ощутила сильный удар в левую сторону автомашины.

Офицеров А.С. в судебное заседание явился, пояснил, что 07 ноября 2018 года примерно в 16 часов 25 минут он управляя на праве доверия автомобилем марки «…», государственный регистрационный знак …следовал по проезжей части Ленинского проспекта со стороны центра г. Москвы в направлении области. На машине были включены габаритные огни и ближний свет фар. Помимо него, в автомобиле на переднем сидении справа находилась его девушка … В указанное время погода была пасмурной, асфальт сухой, без осадков, освещение естественное, видимость хорошая, движение не затруднено. Двигаясь в указанном направлении со скоростью примерно 60-70 км/ч, располагаясь во второй слева полосе, в районе вл. 90/2 по Ленинскому проспекту, он намеревался проследовать прямо, через перекресток с ул. Удальцова. В тот момент, как ему казалось, горел устойчивый зеленый сигнал светофора и он без затруднений выехал на перекрёсток, где произошло дорожно-транспортное происшествие.

Потерпевшая …в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу о том, что в действиях Ханеевой Е.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Ханеевой Е.А. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП072310 от 31 января 2019 года, из которого следует, что 07 ноября 2018 года в 16 часов 30 минут по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 92 Ханеева Е.А. управляя транспортным средством марки «…» государственный регистрационный знак…, в нарушение п. 6.3 ПДД РФ, следуя по проезжей части Ленинского проспекта со стороны области в направлении города Москвы, при начале движения, осуществила маневрирование на регулируемом перекрестке – поворот налево (в сторону ул. Удальцова) при выключенном сигнале дополнительной секции светофора (стрелка налево), создав опасность для движения и помеху движущемуся по Ленинскому проспекту в сторону области автомобилю марки «…», государственный регистрационный знак…, под управлением водителя Офицерова А.С. В результате чего, между данными транспортными средствами произошло столкновение, после которого автомашина марки «…», потеряв управление, совершила наезд на припаркованный автомобиль марки «…», государственный регистрационный знак…, владельцем которого является…. В результате данного происшествия, пассажиру автомашины марки «…»…. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07 ноября 2018 года, рапортом инспектора ДПС от 07 ноября 2018 года, схемой места совершения ДТП от 07 ноября 2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07 ноября 2018 г. с материалами фотофиксации, из которых следует, что 07 ноября 2018 года около 16 часов 30 минут водитель Ханеева Е.А., управляя автомобилем марки «…», государственный регистрационный знак …следовала Ленинскому проспекту из области в направлении ул. Удальцова. На пересечении Ленинского проспекта и ул. Удальцова при повороте на лево, в направлении ул. Удальцова совершила столкновение с автомобилем марки «…», государственный регистрационный знак…. В результате данного происшествия, пассажиру автомашины марки «…»…. были причинены телесные повреждения;

- вышеизложенными объяснениями потерпевшей…., данными в судебном заседании, а также её аналогичными письменными объяснениями от 18 декабря 2018 года;

- вышеизложенными объяснениями Офицерова А.С., данными в судебном заседании, а также её аналогичными письменными объяснениями от 18 декабря 2018 года;

- письменными объяснениями потерпевшей…. от 07.11.2018, из которых следует, что 07 ноября 2018 года приехав по месту работы утром в 07 часов 50 мину, она припарковалась на парковке у БЦ «…». В 16 часов 30 минут этого же дня получив сигнал на ключ (брелок) автомобиля, увидела в окне, что в её машину врезался автомобиль марки «…», государственный регистрационный знак…. Её автомобиль марки «…», государственный регистрационный номер …стоял без движения в момент дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль был припаркован на парковке по адресу: г. Москва, ул. Удальцова, д. 1-А на пересечении ул. Удальцова и Ленинского проспекта;

- телефонограммой № 6106 ГКБ № 1 от 07 ноября 2018 года, согласно которой, 07 ноября 2018 года в 17 часов 08 минут в данное лечебное учреждение был доставлен Офицеров А.С., получивший травмы в ходе ДТП 07 ноября 2018 года в 16 часов 25 минут;

- телефонограммой № 6359 ГКБ № 1 от 07 ноября 2018 года, согласно которой, 07 ноября 2018 года в 17 часов 24 минуты в данное лечебное учреждение была доставлена Шаталова Е.А., получившая травмы в ходе ДТП 07 ноября 2018 года в 16 часов 30 минут;

- телефонограммой № 385 ГКБ № 31 от 07 ноября 2018 года, согласно которой, 07 ноября 2018 года в 17 часов 09 минут в данное лечебное учреждение была доставлена Ханеева Е.А., получившая травмы в ходе ДТП 07 ноября 2018 года в 17 часов 45 мину;

- сведениями о режиме работы светофорного объекта, согласно которых светофоры, расположенные на Ленинском проспекте г. Москвы в момент совершения дорожно-транспортного происшествия 07 ноября 2018 года работали исправно;

- видеозаписью с камер наружного наблюдения Департамента информационных технологий Правительства г. Москвы от 07 ноября 2018 года. При просмотре видеозаписи, расположенном на магнитном носителе CD-R в ходе судебного заседания установлено, что автомобили, двигающиеся в направлении области и центра города Москвы остановились на запрещающий, сначала желтый, а потом красный сигнал светофора на перекрестке. Автомобиль марки «…» находится на середине перекрестка и начинает движение без включенной секции поворота налево – на ул. Удальцова г.Москвы. Автомобиль марки «…», двигающийся в сторону области, проезжает мимо остановившихся автомобилей, выезжает на перекресток где происходит столкновение с поворачивающим автомобилем «…». Через две секунды после столкновения на светофорном объекте включается секция зеленой стрелки;

- заключением эксперта № 10819м/12019 от 09 января 2019 года, из которого следует, что потерпевшей …. в результате ДТП, имевшего место 07 ноября 2018 года, причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 6.3 ПДД РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Ханеева Е.А. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.6.13 Правил, которые она, тем не менее, нарушила. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Ханеевой Е.А. требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей…., установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Ханеевой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении Ханеевой Е.А. наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и последствия совершенного административного правонарушения, данные о личности Ханеевой Е.А., которая ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ханееву Екатерину Александровну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание …Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина