Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 июля 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2281/2019 по иску Новикова И.В. к ООО «Банк «МБА-Москва» о компенсации морального вреда, обязании прекратить обработку и передачу персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Новиков И.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Банк «МБА-Москва», просит взыскать с ответчика моральный вред, связанный с оформлением фиктивного кредитного договора в размере 1 300 000 рублей, сумму морального вреда за обработку персональных данных в размере 200 000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, обязать прекратить Банку «МБА-Москва» передачу обработки персональных данных третьим лицам и уничтожить имеющиеся персональные данные Новикова И.В.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 27 ноября 2017 года его банковская карта оказалась заблокированной, Новиков И.В. узнал о состоявшемся в отношении него решения суда о взыскании задолженности в пользу ООО «Банк «МБА -Москва» и ОАО «БАНК А..» на общую сумму 659 214 долларов США, государственная пошлины 60 000 руб. При ознакомлении с граждански делом он узнал, что ООО «Банк «МБА-Москва», используя фотоизображение его паспорта, оформил на Новикова И.В. кредит, через два года обратился в суд о взыскании якобы выданного кредита и процентов, в связи с чем 11 августа 2017 года Гагаринским районным судом г. Москвы постановлено решение. Никаких кредитов Новиков И.В. он никогда не брал. 08 августа 2018 года Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда в удовлетворении исковых требований ООО «Банк «МБА-МОСКВА», ОАО «БАНК А..» к Новикову И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору отказано. Судебные разбирательства продолжались в течение девяти месяцев. Истец испытывал чувство подавленности и безысходности. Полагает, что именно ООО « Банк «МБА-Москва», которым оформлен на Новикова И.В. кредит, ответственен за моральные и душевные страдания, которые ему пришлось испытывать. 21 октября 2018 года Новиков И.В. отправлял ПАО «Банк «МБА-Москва» заявление о досудебном урегулировании спора, однако ответчик не желает признавать свои неправомерные действия. С учетом причинённых переживаний и стрессов, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1 300 000 руб. Кроме того, В связи с тем, что истец не оформлял никаких кредитов, не давал своего согласия на обработку персональных данных, что установлено апелляционным определением, следовательно ответчик использовал персоанльные данные незаконно, впоследствии передал его персональные данные ОАО «БАНК А..», в том числе за пределы Российской Федерации в нарушение требований закона, в связи с чем ему причинены моральные и нравственные страдания, которые он оценивает в размере 200 000 руб.

Истец Новиков И.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Новикова И.В. - Калачев А.Л. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Конахин П.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, 27 ноября 2017 года банковская карта истца была заблокирована. Посредствам обращения в службу судебных приставов, ему стало известно о двух исполнительных производствах в общей сумме 659 214 долларов США, 60 000 рублей, 21 октября 2018 года Новиков И.В. направил в адрес ответчика заявление о досудебном урегулировании спора и компенсации морального вреда. Ответчик на заявление не ответил. Также,

По указанным причинам истец считает банк виновным в оформлении на него кредита, считает необходимым взыскание в его пользу морального вреда.

Как следует из материалов дела, решением гагаринского районного суда г. Москвы от 11 августа 2017 года с Новикова И.В. в пользу ООО «Банк «МБА-Москва» задолженность по процентам по индивидуальным условиям потребительского кредита № НОМЕРот 07 мая 2015 года в размере 6 983 доллара США 22 цента, в пользу ОАО «Международный банк Азербайджана» задолженность по процентам по индивидуальным условиям потребительского кредита № НОМЕРот 07 мая 2015 года в размере 652 230 долларов США 83 цента, включая сумму основного долга в размере 483 657,55 долларов США, неуплаченных процентов 121 655,40 долларов США, неустойку в размере 46 917,88 долларов США, а также сумма государственной пошлины 60 000 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2018 года в удовлетворении исковых требований ООО «Банк «МБА-МОСКВА», ОАО «БАНК А..» к Новикову И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору отказано.

Апелляционным определением установлено, что подпись Новикова И.В. в заявлении о предоставлении кредита от 30 марта 2015 года и Индивидуальных условиях потребительского кредита № НОМЕРот 07 мая 2015 года выполнена не Новиковым И.В., а другим лицом, кредитный договор не влечет юридических последствий, не влечет возникновение у сторон обязательств.

По заявлению Новикова И.В. исполнительные производства № 79368/17/77006-ИП от 13 ноября 2017 года и № 79881/17/77006-ИП от 17 ноября 2017 года в связи с отменой решения прекращены.

Согласно ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено, что Новиков И.В. не имеет долговых обязательств перед ООО «Банк «МБА-Москва», однако, в его адрес поступали требования о погашении задолженности, ответчик обращался в суд с иском о взыскании задолженности, было по делу постановлено решение, возбуждено исполнительное производство.

Доводы истца о том, что он не предоставлял ответчику свои персональные данные, ответчиком не опровергнуты, доказательств суду ответчиком, что Новиков И.В. каким-либо образом предоставлял в распоряжение ООО «Банк «МБА-Москва» свои персональные данные, давал согласие на их использование или передачу третьим лицам, суду не представлено.

Согласно Федерального закона "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Поскольку вступившим в законную силу судебным постановлением установлено факт того, что кредитный договор между сторонами не заключался, соответственно, в рамках заключения кредитного договора истец Новиков И.В. не давал согласия на обработку персональных данных, не подписывал соглашение с ответчиком на обработку персональных данных и не был проинформирован ответчиком об обработке последним персональных данных истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика прекратить обработку персональных данных Новикова И.В. и их передачу.

Ссылку ответчика на п. 3 Закона "О персональных данных", суд находит необоснованной, так как обработка персональных данных осуществлялась ответчиком не только в связи с участием лица в гражданском судопроизводстве, а на основании ранее представленного кредитного договора, на основании которого постановлено судебное решение, ответчиком получены персональные данные ответчика в объеме, превышающем необходимые для участия в гражданском судопроизводстве.

Указание ответчика о том, что он являлся кредитором по кредитному договору и обдал правом обработки персональных данных истца в силу п. 5 Закона "О персональных данных", нельзя признать состоятельным, так как вступившим в законную силу решением установлено, что кредитный договор между сторонами не заключался.

Согласно ч.2 ст.17 ФЗ "О персональных данных" предоставление субъекту персональных данных право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (ст. 24 Закона).

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком ООО «Банк «МБА-Москва» прав Новикова И.В. как субъекта персональных данных, руководствуясь вышеназванными нормами закона, учитывая все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу нарушением его прав, требования разумности и справедливости, суд, полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Также, в соответствии с изложенным, суд возлагает на ответчика обязанность прекратить обработку и передачу персональных данных Новикова И.В. Указание

Доводы же истца о том, что ему действиями ответчика – выдачей кредита, обращением в суд и с заявлением о возбуждении исполнительного производства причинены нравственные страдания, моральный вред достаточными и достоверными доказательствами не подтверждаются. Доводы истца об оформлении ответчиком фиктивного кредитного договора достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены. Из объяснений истца в судебном заседании следует, что он обращался в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела, проводится доследственная проверка, виновные лица в настоящий момент не установлены. Истцом не представлено в материалы дела доказательств того, что оформление кредитного договора от имени Новикова И.В. осуществлено сотрудниками ответчика, в связи с чем на него может быть возложена ответственность.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, связанного с оформлением кредитного договора и взыскании денежных средств в судебном порядке. При этом суд исходит из того, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о причинении Новикову И.В. физических и нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права, неправомерности действий, а также причинно-следственную связь между наступившими последствиями и действиями ответчика.

Доводы истца о том, что судебное разбирательство по иску ООО «Банк «МБА-Москва» продолжалось около девяти месяцев, основанием к удовлетворению исковых требований не является. Доказательств, что судебное разбирательство длилось значительное время по вине ответчика, суду представлено не было.

Доводы истца о том, что он был лишен источников дохода ввиду блокировки банковских карт, также не могут являться основанием к удовлетворению требований. Постановленное судебное решение не свидетельствует о нарушении прав истца со стороны ответчика. В отношении истца произведено справедливое судебное разбирательство, апелляционным определением по делу установлено отсутствие заключенного между сторонами кредитного договора. При этом суд учитывает, что в соответствии со ГПК РФ истец не лишен возможности в установленном порядке требовать взыскания с ответчика понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Принимая во внимание все обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований Новикова И.В. о взыскании с ООО «Банк «МБА-Москва» расходов по оплате услуг представителя размере 10 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Банк «МБА-Москва» прекратить обработку и передачу персональных данных Новикова И.В..

Взыскать с ООО «Банк «МБА-Москва» в пользу Новикова И.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы Гагаринский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июля 2019 года.

Судья А.Н. Кочнева