Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-449/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 24 июля 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Пивкина А.Н. на постановление № ………. от 02 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Глебовым О.Е., которым Гаджиева А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2019 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Глебовым О.Е. вынесено постановление № …….. по делу об административном правонарушении, согласно которому Гаджиева А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, защитник Гаджиевой А.Г. – Пивкин А.Н. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление должностного лица, поскольку неправильно установлены обстоятельства совершенного правонарушения.

Гаджиева А.Г. и её защитник Фомин Т.Т. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме, пояснили, что столкновение автомашин под управлением Гаджиевой А.Г. и под управлением Винокурова А.В. произошло по вине Винокурова, который двигался задним ходом в нарушение п.8.12 ПДД РФ на перекрестке в месте остановки маршрутных ТС, следовательно, не имел преимущества в движении.

Свидетель Винокуров А.В. в судебное заседание явился, пояснил, что 29 января 2019 года около 10.00 час. он двигался задним ходом по проезжей части ул.Вавилова по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, у д. 66, при этом, убедившись в том, что не создает помех участникам движения. В данном месте не имеется перекрестка и остановок маршрутных ТС, Гаджиева А.Г. выезжала с прилегающей территории от ресторана Макдональдс, в месте выезда с которой на ул.Вавилова имеется знак 2.4 "Уступи дорогу" к ПДД РФ, при этом, не уступила дорогу ему (Винокурову), дорожных знаков о наличии перекрестка, приоритета для движения ТС в данном месте не имеется.

Рассмотрев жалобу по существу, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление должностного лица законным и обоснованным, не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за невыполнение требования дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных и КоАП РФ.

Согласно Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела, 29 января 2019 года в 10 часов 05 минут по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 66 водитель Гаджиева А.Г. управляя автомобилем марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак ………. совершила нарушение п.8.3 ПДД РФ, а именно: при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступила дорогу автомобилю марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ………. под управлением Винокурова А.В., в результате чего произошло столкновение между указанными автомобилями.

Фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2019 года, определением № ………. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 января 2019 года, протоколом № ……….. об административном правонарушении от 29 января 2019 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29 января 2019 года, письменными объяснениями свидетеля Винокурова А.В. от 29 января 2019 года, а также его аналогичными объяснениями, данными в настоящем судебном заседании, письменными объяснениями свидетелей Спириной Е.Н., Гаджиевой Р.М., фотоматериалами фиксации административного правонарушения, видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований РФ, которое привело к наступлению ДТП; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При разрешении данного дела должностное лицо полно и всесторонне исследовало обстоятельства ДТП и пришло к правильному выводу о нарушении Гаджиевой А.Г. требований ПДД РФ, что обоснованно квалифицировано по КоАП РФ.

Доводы Гаджиевой А.Г. об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ и неправильного установления обстоятельств совершенного правонарушения являются несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми объяснениями свидетеля Винокурова А.В., отобранными должностным лицом и данными в настоящем судебном заседании, из которых следует, что 29 января 2019 года около 10.00 час. он двигался задним ходом по проезжей части ул.Вавилова по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, у д. 66, при этом, убедившись в том, что не создает помех участникам движения. В данном месте не имеется перекрестка и остановок маршрутных ТС, Гаджиева А.Г. выезжала с прилегающей территории от ресторана Макдональдс, в месте выезда с которой на ул.Вавилова имеется знак 2.4 "Уступи дорогу" к ПДД РФ, при этом, не уступила дорогу ему (Винокурову), дорожных знаков о наличии перекрестка, приоритета для движения ТС в данном месте не имеется. Объяснения Винокурова А.В. объективно согласуются со схемой места ДТП, фотоматериалом и протоколом об административном правонарушении.

Следует отметить, что при ознакомлении со схемой места ДТП Гаджиева А.Г. не оспаривала зафиксированную на схеме траекторию движения транспортных средств, о чем в схеме имеется собственноручная подпись заявителя.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Гаджиевой А.Г.

Довод жалобы о том, что Гаджиева А.Г. выезжала на нереулируемый перекресток, по которому второй участник ДТП следовал задним ходом в нарушение п.8.12 ПДД РФ, в связи с чем не имел преимущества в движении, является несостоятельным.

Из материалов дела следует, что в месте выезда Гаджиевой А.Г. на ул.Вавилова с прилегающей территории установлены дорожные знаки 2.4 «Уступите дорогу» и 4.1.2 «Движение направо», которые не свидетельствуют о том, что впереди нерегулируемый перекресток.

В данном месте на проезжей части ул.Вавилова не установлены соответствующие знаки приоритета, а именно: 2.3.1 "Пересечение со второстепенной дорогой"; 2.3.2 - 2.3.7 "Примыкание второстепенной дороги", примыкание справа - 2.3.2, 2.3.4, 2.3.6, слева - 2.3.3, 2.3.5, 2.3.7, которые устанавливаются перед примыканием второстепенной дороги и информируют водителя о том, что впереди нерегулируемый перекресток.

Из имеющихся в деле фотоматериалов, схемы места ДТП, а также показаний свидетеля Винокурова А.В., следует, что Гаджиева А.Г. осуществляла выезд на ул. Вавилова в районе дома 66 в г. Москве с прилегающей территории. Указанный участок дороги, на котором произошло ДТП, перекрестком не является, также в данном месте не имеется остановок общественного транспорта.

Кроме того, как следует из письменных объяснений свидетеля Гаджиевой Р.М. об обстоятельствах ДТП, Гаджиева А.Г., являясь водителем автомобиля марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак В457ЕК799, выезжала с территории ресторана Макдональдс на улице Вавилова, д.66.

Доводы жалобы о том, что второй участник ДТП Винокурорв А.В. допустил нарушение скоростного режима при движении задним ходом, не являются основанием для ее удовлетворения.

Исходя из положений КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

При таких обстоятельствах выводы по вопросу о виновности в нарушении дорожного движения РФ второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в силу положений ПДД РФ требование уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания учтены данные о личности Гаджиевой А.Г., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Гаджиевой А.Г. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения Гаджиевой А.Г. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № ………. от 02 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Глебовым О.Е., которым Гаджиева А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. - оставить без изменения, жалобу Гаджиевой ……….. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл. 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина