Мотивированное решение
Дело № 02-1774/2019 | Гагаринский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2019 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С., при секретаре Агаджанове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1774/2019 по иску Джелиловой Г.Б. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Джелилова Г.Б. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, и просит взыскать денежные средства (выигрыш) в размере 383 600 руб., комиссионный сбор в размере 8 000 руб., оплаченный для получения выигрыша, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф на основании п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 г. Москва "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". Свои требования мотивировав том, что 16.11.2018 в 18 часов 01 минуту истец проходила опрос, который был проведен представителем ПАО «Сбербанк России», в соответствии с которым предоставлена информация о выигрыше денежной суммы в размере 383 600 рублей. Для получения выигрыша истец внесла комиссионный сбор в размере 8 000 рублей, при этом сотрудник Банка настойчиво уговаривал совершить данное действие. Однако выигрыш до настоящего времени истцу не выплатили. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако денежные средства в досудебном порядке ответчик не вернул.
В судебном заседании представитель истца Черепанов Л.Л., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Знайденко М.Л., действующая на основании доверенности, против удовлетворения заявленных истцом требований возражала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив суду, что ПАО Сбербанк не является организатором азартных игр. Согласно выписки из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-19-37231139 от 03.04.2019, к видам экономической деятельности ПАО Сбербанк не относится организация проведение азартных игр. В силу указанных обстоятельств, сотрудники Банка не связывались и не могли связываться с Джелиловой Г.Б. с целью предоставления информации о выигрыше денежной суммы. Истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что сотрудником ПАО Сбербанк был проведен опрос Джелиловой Г.Б. и сообщена ей информация о выигрыше денежных средств. Таким образом, с учетом предмета и оснований заявленных исковых требований, а также отсутствия доказательств и конкретных обстоятельств, подтверждающих доводы искового заявления, полагаем, что истец, заявляя такие требования, злоупотребляет правом, что в силу ст. 10 ГПК РФ недопустимо.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Обязательным условием применения указанной нормы является предоставление денежной суммы во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.
Согласно ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры.
В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ, организатор азартной игры - юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр.
Как следует из п. 1.1 Устава ПАО Сбербанк, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является кредитной организацией.
В силу ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
С учетом положений ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 ПАО Сбербанк осуществляет следующие операции:
привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок);
размещение указанных привлеченных средств от своего имени и за свой счет;
открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц;
осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам;
инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц;
купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах;
привлечение драгоценных металлов физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), за исключением монет из драгоценных металлов;
размещение привлеченных драгоценных металлов от своего имени и за свой счет;
открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц в драгоценных металлах, за исключением монет из драгоценных металлов;
осуществление переводов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам в драгоценных металлах;
выдача банковских гарантий;
осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов).
выдачу поручительств за третьих лиц, предусматривающих исполнение обязательств в денежной форме;
приобретение права требования от третьих лиц исполнения обязательств в денежной форме;
доверительное управление денежными средствами и иным имуществом по договору с физическими и юридическими лицами;
осуществление операций с драгоценными металлами, монетами из драгоценных металлов в соответствии с законодательством Российской Федерации;
предоставление в аренду физическим и юридическим лицам специальных помещений или находящихся в них сейфов для хранения документов и ценностей;
лизинговые операции;
оказание консультационных и информационных услуг.
Согласно ст.30 Федерального закона РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из пояснения представителя истца, 16.11.2018 в 18 часов 01 минуту Джелилова Г.Б. прошла опрос, который был проведен представителем ПАО «Сбербанк России», в соответствии с которым предоставлена информация о выигрыше денежной суммы в размере 383 600 рублей. Для получения выигрыша истец внесла комиссионный сбор в размере 8 000 рублей. Однако выигрыш до настоящего времени истцу не выплатили.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований в связи с тем, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и достоверных доказательств, противоправности действий ответчика.
Кроме того к экономической деятельности банка не относится организация/проведение азартных игр, а поэтому суд не находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании выигрыша в размере 383 600 руб., комиссионного сбора в размере 8000 руб.
Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, штрафа, суд исходит из того, что в судебном заседании нарушения прав истца в результате действий ответчика, а также неправомерности действий ответчика судом не установлено, доказательств причинения истцу морального вреда, нарушения прав истца как потребителя, действиями банка не представлено, в связи с чем правовых оснований для взыскания компенсации суд не имеет.
Таким образом, суд находит исковые требования необоснованными и отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Джелиловой Г.Б. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы. Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2019 года
Судья М.С. Денисова