Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-109/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 19 марта 2019 года

Резолютивная часть оглашена 18 марта 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 19 марта 2019 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Саламова Н.М, 05 сентября 1994 года рождения, уроженца с.Хубар Казбековского района Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, Казбековский район, с.Хубар, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Саламов Н.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2018 года в 05.05 час. Саламов Н.М., управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п. 6.13 ПДД РФ, двигаясь по Севастопольскому проспекту в сторону 5-го Загородного проезда на пересечении с ул. Винокурова у д. 14 к. 1 по Севастопольскому проспекту выехал на перекресток под запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением Табакаева Н.Н., в результате ДТП телесные повреждения получила пассажирка автомашины «...» Гнедаш Ю.А., которые у потерпевшей ...повлекли легкий вред здоровью.

Саламов Н.М. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 11 ноября 2018 года около 05.00 час. он управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... двигался по Севастопольскому проспекту в сторону центра г. Москвы. На светофоре хотел развернуться, не заметил, что имеется стрелка светофора, указывающая поворот на лево, которая в этот момент была выключена. В результате нарушения правил дорожного движения, произошло столкновение с автомашиной марки «...» государственный регистрационный знак ..., в которой пострадал пассажир. На место происшествие он вызвал сотрудников скорой медицинской помощи. Водительское удостоверение является единственным источником его дохода.

Потерпевшие Табакаев Н.Н. и ...в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Саламова Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 20 декабря 2018 года, согласно которому, 11 ноября 2018 года в 05.05 час. Саламов Н.М., управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п. 6.13 ПДД РФ, двигаясь по Севастопольскому проспекту в сторону 5-го Загородного проезда на пересечении с ул. Винокурова у д. 14 к. 1 по Севастопольскому проспекту выехал на перекресток под запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением Табакаева Н.Н., в результате ДТП телесные повреждения получила пассажирка автомашины «...» Гнедаш Ю.А., которые у потерпевшей ...повлекли легкий вред здоровью;

рапортом инспектора ДПС от 11 ноября 2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 ноября 2018 года, схемой места ДТП от 11 ноября 2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 ноября 2018 года, материалами фотофиксации с места ДТП, из которых следует, что 11 ноября 2018 года в 05.05 час. Саламов Н.М., управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь по Севастопольскому проспекту в сторону 5-го Загородного проезда на пересечении с ул. Винокурова у д. 14 к. 1 по Севастопольскому проспекту выехал на перекресток под запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением Табакаева Н.Н., в результате ДТП телесные повреждения получила пассажирка автомашины «...» Гнедаш Ю.А.;

вышеизложенными объяснениями Саламова Н.М., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от 11 ноября 2018 года;

письменными объяснениями потерпевшего Табакаева Н.Н., из которых следует, что 11 ноября 2018 года в 05.05 час. управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ... он двигался в сторону Московской области. На перекрестке с ул. Винокурова, двигаясь на разрешающий сигнал светофора он попал в дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., который поворачивал на улицу Винокурова со стороны области. Водитель автомобиля марки «...» двигался прямо, в нарушение установленных Правил дорожного движения;

телефонограммой № 6882 ГКБ № 7 от 11 ноября 2018 года, согласно которой, 11 ноября 2018 года в 05 часов 42 минуты в данное лечебное учреждение была доставлена Гнедаш Ю.А., получившая травмы в ходе ДТП 11 ноября 2018 года;

заключением эксперта № 10458м/11619 от 10 декабря 2018 года, согласно которого, в ходе ДТП 11 ноября 2018 года ...причинен легкий вред здоровью;

просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП и проезд Саламова Н.М. через перекресток при выключенном сигнале светофора, разрешающего поворот налево и разворот.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленным в материалы дела заключениям экспертов, которые являются полными, мотивированными, научно-обоснованными, составлены лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключения получены в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Саламовым Н.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Суд полагает установленным, что Саламов Н.М. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению с автомашинами и причинению легкого вреда здоровью Гнедаш Ю.А.

Действия Саламова Н.М. по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Саламову Н.М. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Саламова Н.М., который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, его признание вины в совершении данного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Саламовым Н.М. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Саламова Н.М виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на …

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г.Москвы.

Судья Басихина Т.В.