Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 апреля 2019 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-180/2019 по административному иску Селиверстова В.В. к Гагаринскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании выдать материальные ценности и документы,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Селиверстов В.В. обратился в суд с административным иском к Гагаринскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании выдать материальные ценности и документы и просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Красикова Д.П. Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве незаконными, выдать принадлежащие ************, Селиверстову В.В. материальные ценности, документы, согласно заявлению, поданному в отдел МВД России по Академическому району г. Москвы 11.05.2016, мотивируя свои требования тем, что 14 ноября 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № *********на основании исполнительного листа от 31.10.2013 № ********Дорогомиловского районного суда г. Москвы по решению о расторжении кредитного договора № ******** от 09.07.2008 заключенного между КБ «Нефтянной Альянс» (ПАО) и Селиверстовым В.В., Селиверстовой М.С., взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Красиковым Д.П. не было вынесено постановления о передачи на хранение материальных ценностей, находящихся в квартире, расположенной по адресу: *************. С указанными действиями административный истец не согласен по следующим основаниям. 26.10.2018 судебным приставом-исполнителем Бейтугановой З.М. Чертановского ОСП УФССП России по г. Москве был составлен акт о совершении исполнительских действий, в котором зафиксировано, что в ходе совершения исполнительских действий по адресу: ************ имущество, принадлежащее Селиверстову В.В. не установлено. Это обстоятельство не соответствует действительности, так как 11 мая 2016 года Селиверстов В.В. обратился в отдел МВД России по Академическому району г. Москвы с заявлением о вещах, принадлежащих ************, которые находятся в квартире № ****, расположенной по адресу: ********* (КУСП № 8580). В квартире остались, кроме вещей, документы, которые является вещественными доказательствами по уголовному делу № 463308 возбужденному 23.12.2011. В Измайловском районном суде г. Москвы рассматривается гражданское дело № 2-5798/2018 по которому необходимы документы, находящиеся в данной квартире. По данному факту 12 ноября 2018 Селиверстов В.В. обратился в Прокуратуру г. Москвы. Таким образом, Селиверстов В.В. утверждает, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям пункта 6 статьи 107 Закона «Об исполнительном производстве».

Административный истец Селиверстов В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Красиков Д.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в полном объеме, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, пояснив, что исполнительное производство с требованиями о выселении возбуждено не было.

Заинтересованное лицо - взыскатель Ермаченков А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив, что в квартире уже сделан ремонт и вещей Селиверстова В.В. и ************** в квартире не имеется.

Представитель заинтересованного лица ПАО КБ «Нефтяной Альянс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов по доверенности Хруцкая Н.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного истца, поскольку требований о выселении не имеется.

Суд, выслушав доводы административного истца, судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Красикова Д.П., заинтересованного лица Ермаченкова А.Н., представителя ПАО КБ «Нефтяной Альянс», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из пункта 1 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как следует из пункта 1 статьи 78 «Об исполнительном производстве» обращения взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Порядок реализации недвижимого имущества установлен Методическими рекомендациями по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество (утв. ФССП России 08.12.2015 N 0014/14).

Как следует из материалов административного дела, решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16.08.2013 было обращено взыскание на предмет залога по договору залога от 09.07.2008 – квартиру № **** общей площадью 38,1 кв.м., расположенную по адресу: *********, принадлежащую на праве собственности ************* для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований КБ «Нефтяной Альянс» (ОАО). Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 5 500 000 руб.

На основании принятого решения суда, Дорогомиловским районным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист серии ВС № ****** от 31.10.2013.

На основании поданного взыскателем заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа серии ВС № ******** от 31.10.2013 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Арсаналиевым З.Х. было возбуждено исполнительное производство № ********** от 14.11.2013 предметом исполнения, по которому является обращение взыскания на предмет залога.

В рамках исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем были совершены действия по составлению акта описи и ареста имущества от 03.02.2014, согласно которому описи и аресту подвергнуто следующее имущество: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: *************, состоящая по данным экспликации из: 1) жилая изолированная площадью 19,1 кв.м.; 2) лоджия; 3) кухня; 4) санузел; 5) коридор.

12 марта 2014 на основании акта передачи документов для реализации арестованного имущества квартира № ***, расположенная по адресу: ********** с копией исполнительного производства, копией акта о наложении ареста (описи) имущества, копией постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением о передаче арестованного имущества на реализацию, копиями правоустанавливающих документов и документов, характеризующих объект недвижимости была передана в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице исполнителя ООО «РеспектГрупп», действующий на основании государственного контракта № К13-12/98 от 27.08.2013, доверенности Федерального агентства по управлению государственным имуществом № ВБ-12/41003 от 04.09.2013, для реализации на торгах.

31 августа 2015 года определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы была произведена процессуальная замена стороны взыскателя ПАО КБ «Нефтяной Альянс» на Ермаченкова А.Н.

24 сентября 2015 Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Красикова Д.П. была произведена замена стороны взыскателя по исполнительному производству с ПАО КБ «Нефтяной Альянс» на Ермаченкова А.Н.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве от 14.12.2015 не реализованное в принудительном порядке имущество должника передано взыскателю.

Взыскатель Ермаченков А.Н. в установленном законом порядке зарегистрировал свои права на объект недвижимости – квартиру № ***, расположенную по адресу: **********, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.03.2016.

28 февраля 2016 года *********** скончалась, о чем Органом ЗАГС Москвы № 20 МФЦ предоставления государственных услуг района Чертаново Южное составлена актовая запись о смерти № ** от 29.02.2016.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Красикова Д.П. от 16.05.2016 исполнительное производство № ****** было окончено.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12.10.2016 была произведена замена стороны должника ************* на Селиверстова В.В.

Постановлением начальника отдела Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве – старшего судебного пристава Гопина Г.Л. от 28.06.2017 постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Красикова Д.П. от 16.05.2016 об окончании исполнительного производства № ********** отменено, возобновлено исполнительное производство № ********за № ***************.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Красиковым Д.П. от 30.06.2018 была произведена замена стороны должника *********** на Селиверстова В.В.

В обоснование своих требований, Селиверстов В.В. указывает, что судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Красиковым Д.П. не было направлено требование о выселении и вывозе имущества должника в нарушение требований статьи 107 Закона «Об исполнительном производстве», однако данные доводы опровергаются представленной в материалы дела копией исполнительного производства, тогда как требований о выселении в рамках исполнительного производства № ****************** не содержится.

Таким образом, нарушений статей 69, 78 Закона «Об исполнительном производстве» и Методических рекомендаций по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество в действиях судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Красикова Д.П. суд не усматривает, поскольку обязанности по направлению требований о выселении и освобождении имущества при требований об обращении взыскания на недвижимое имущество, действующим законодательством не предусмотрено.

В силу пункта 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

В связи с чем, суд не пришел к выводу, что действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Красикова Д.П., выразившиеся в не направлении постановления о выселении и вывозе имущества противоречат нормам действующего законодательства, суд считает законным и обоснованным отказать административному истцу в удовлетворении требований об обязании административного ответчика выдать принадлежащие ****************, Селиверстову В.В. материальные ценности, документы, согласно заявлению, поданному в отдел МВД России по Академическому району г. Москвы 11.05.2016.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Селиверстова В.В. к Гагаринскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристав-исполнителя, обязании выдать материальные ценности и документы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 апреля 2019 года

Судья О.А. Колесниченко