Определение о возвращении дела (районный суд)
Дело № 12-0428/2019 | Гагаринский районный суд
Дело № 12-428/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 июня 2019 года
Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу представителя ООО «ЧОП «Русь-М»» по доверенности Новикова Д.А. на постановление № ….. по делу об административном правонарушении должностного лица МАДИ от …. года, которым ООО «ЧОП «Русь-М»» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г.Москвы,
установил:
Представителем ООО «ЧОП «Русь-М»» по доверенности Новиковым Д.А. подана жалоба на постановление № …. по делу об административном правонарушении должностного лица МАДИ от ….. года, которым ООО «ЧОП «Русь-М»» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы.
При подготовке к рассмотрению данной жалобы, ознакомившись с представленными материалами дела, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения её по существу.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его получения.
Как усматривается из материалов дела, решение по жалобе представителя ООО «ЧОП «Русь-М»» по доверенности Новикова Д.А. вынесено …. года, …. года копия постановления направлена в ООО «ЧОП «Русь-М»», …. года возвращена в связи с истечением срока хранения, …. года передана на временное хранение, то есть данное постановление вступило в законную силу …. года. Таким образом, жалоба подана с пропуском срока на обжалование указанного постановления, однако ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, с указанием причин уважительности пропуска такого срока, не представлено.
При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем, она подлежит возврату в адрес заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КРФобАП,
определил:
Возвратить жалобу представителя ООО «ЧОП «Русь-М»» по доверенности Новикова Д.А. на постановление № …. по делу об административном правонарушении должностного лица МАДИ от …. года, которым ООО «ЧОП «Русь-М»» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, разъяснив заявителю его право повторно обжаловать в суд вышеуказанные постановления при устранении выявленных недостатков.
Судья Т.В. Басихина