Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-440/2019

РЕШЕНИЕ

31 июля 2019 года г.Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФГАУ «Национальный Медицинский Исследовательский Центр Здоровья Детей» на постановление по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОАТИ г.Москвы от 17.01.2019 по делу об административном правонарушении № *** ФГАУ «Национальный Медицинский Исследовательский Центр Здоровья Детей» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.12 КоАП г.Москвы и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

ФГАУ «Национальный Медицинский Исследовательский Центр Здоровья Детей» обратилось с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос об его отмене, прекращении производства по делу, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.

Представители ФГАУ «Национальный Медицинский Исследовательский Центр Здоровья Детей» явились, доводы жалобы поддержали.

Представитель ОАТИ г.Москвы не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление административного органа является законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.2 ст.8.12 КоАП г.Москвы предусмотрена за непринятие законными владельцами зданий и сооружений, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением особых объектов нежилого фонда города Москвы, мер по очистке крыш от снега и удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно материалам дела, 17.01.2019 в 12 часов 01 минуту по адресу: г.Москва, Ломоносовский проспект, д.2, стр.2 Ломоносовский проспект д.2, стр.3 в ходе систематического наблюдения (мониторинга) за состоянием объектов благоустройства в городе Москве, с применением средств фото и кино - съемки, видеозаписи, зафиксировано нарушение требований Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 09.11 1999 г. № 1018, а именно: непринятие мер по очистке кровель, карнизов от снега, снежных наростов (свесов). Ответственная организация – ФГАУ «Национальный Медицинский Исследовательский Центр Здоровья Детей».

Факт совершения ФГАУ «Национальный Медицинский Исследовательский Центр Здоровья Детей» вменяемого административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются: - материалами фотофиксации правонарушения, - выпиской из ЕГРП, - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ФГАУ «Национальный Медицинский Исследовательский Центр Здоровья Детей».

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку должностного лица административного органа в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия ФГАУ «Национальный Медицинский Исследовательский Центр Здоровья Детей» правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.12 КоАП г.Москвы и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания назначены ФГАУ «Национальный Медицинский Исследовательский Центр Здоровья Детей» справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о личности лица, привлекаемого к ответственности, не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмены либо изменение обжалуемого постановления должностного лица.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФГАУ «Национальный Медицинский Исследовательский Центр Здоровья Детей» состава вменяемого административного правонарушения являются необоснованными и полностью опровергаются совокупностью исследованных должностным лицом административного доказательств, которым дана объективная и всесторонняя оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Из материала фотофиксации вменяемого административного правонарушения явно следует, что заявителем не предприняты меры по очистке кровель, карнизов от снега, снежных наростов (свесов) по указанному в постановлении адресу.

Ссылка заявителя на то, что ФГАУ «Национальный Медицинский Исследовательский Центр Здоровья Детей» производились работы по очистке кровель, карнизов от снега на основании договора №*** от 25.10.2018, заключенному с ООО «ПрофитКлин», - не является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения, поскольку из Акта об отсутствии оснований необходимости проведения работ по очистке крыши с металлическим и скатными кровлями от 17.01.2019 следует, что указанный акт составлен по состоянию на 14 часов 00 минут 17.01.2019, вместе с тем, указанное правонарушение имело место 17.01.2019 в 12 часов 01 минуту.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется, в связи с чем прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь – КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 17.01.2019 № ***, вынесенное ОАТИ г.Москвы оставить без изменения, жалобу АО ФГАУ «Национальный Медицинский Исследовательский Центр Здоровья Детей» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья Т.В.Басихина