Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 июля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Уридия Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2506/2019 по иску Балашихинского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Аксаментову И.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Московской области в интересах Российской Федерации в лице уполномоченного органа исполнительной власти – Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с иском к Аксаментову И.Ю., просит взыскать в доход Российской Федерации 11 908 010 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указывает, что Аксаментов И.Ю., являясь генеральным директором ООО «Д...», осуществляя финансов-экономическую деятельность, неправомерно, в нарушение налогового законодательства, внес в налоговые декларации по налогу на прибыль за 2013 год недостоверные сведения, тем самым уклонившись от уплаты налога на прибыль на сумму 13 714 963 руб. В следствии включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по налогу на прибыль, представляемые в МРИ ФНС России № 20 по МО ООО «Д...» уклонилось от уплаты налогов на сумму 13 714 963 руб., превышающую 25% подлежащих уплате сумм налогов за указанный период, что в соот. с примечаниями к ст.199 УК РФ является крупным размером. Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2016 года ООО «Д...» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Определением Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2018 года конкурсное производство в отношении ООО «Д...» завершено. 22 августа 2018 года деятельность ООО «Д...» прекращена в связи с ликвидацией. В результате проведенных мероприятий предусмотренных законом, конкурсным управляющим частично были исполнены обязательства по оплате текущих платежей и обязательств по погашению требований кредиторов, включенных в реестр. В связи с наличием в действия Аксаментова И.Ю. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ инспекций в СО по г.Балашихе ГСУ СК РФ по МО были направлены соответствующие материалы для проведения процессуальной проверки. Постановлением следователя СО по г.Балашихе ГСУ СК РФ по МО Д. А.В, от 31 марта 2017 года уголовное дело № 115075 в отношении Аксаментова И.Ю. прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Вместе с тем, прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности на освобождает виновного от обстоятельств по возмещению нанесенного ущерба. Убытки в результате действий Аксаментова И.Ю. связанных с не поступлением в доходную часть бюджета РФ налоговых платежей, с учетом исполненных обязательств, составляют 11 908 010 руб., которые понесло государство в лице МРИ ФНС России № 20 по МО.

Помощник Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 года N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления", общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" к субъектам преступления, предусмотренного статьей 199 УК РФ, могут быть отнесены руководитель организации-налогоплательщика, главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера), в обязанности которых входит подписание отчетной документации, представляемой в налоговые органы, обеспечение полной и своевременной уплаты налогов и сборов, а равно иные лица, если они были специально уполномочены органом управления организации на совершение таких действий. К числу субъектов данного преступления могут относиться также лица, фактически выполнявшие обязанности руководителя или главного бухгалтера (бухгалтера).

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда от 28.12.2006 N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступлении" под уклонением от уплаты налогов и (или) сборов, ответственность за которое предусмотрена статьями 198 и 199 УК РФ, следует понимать умышленные деяния, направленные на их неуплату в крупном или особо крупном размере и повлекшие полное или частичное непоступление соответствующих налогов и сборов в бюджетную систему Российской Федерации..

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 25 января 2017 года следователем по особо важным делам СО по г.Балашихе ГСУ СК РФ по МО возбуждено уголовное дело в отношении Аксаментова И.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ.

Постановлением следователя СО по г.Балашихе ГСУ СК РФ по МО Д. А.В, от 31 марта 2017 года уголовное дело № 115075 в отношении Аксаментова И.Ю. прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела, в ходе предварительного следствия установлено, что материальный ущерб в сумме 13 714 963 руб. причинен Российской Федерации непосредственно преступлением, по признакам которого было возбуждено уголовное дело в отношении Аксаментова И.Ю.

Отсутствие приговора суда, который в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был бы обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, - само по себе не является препятствием для представления доказательств в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и их последующей оценке по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

А прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности не освобождает виновного от обязательств по возмещении нанесенного ущерба.

Из п. 1 ст. 27 НК РФ следует, что законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов. При этом лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, по смыслу гражданского законодательства несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что действия Аксаментова И.Ю. квалифицированы следователем по особо важным делам СО по г.Балашихе ГСУ СК РФ по МО по ч. 1 ст. 199 УК РФ, совершение указанного в данной статье уголовно наказуемого деяния предусматривает наличие прямого умысла, и прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, является нереабилитирующими основаниями прекращения уголовного преследования, следовательно суд приходит к выводу, что вина Аксаментова И.Ю. в причинении ущерба, федеральному бюджету в результате совершения уголовно наказуемого деяния доказана, в связи с чем, ущерб в размере, с учетом исполненных обязательств, составляют 11 908 010 руб. подлежит взысканию с Аксаментова И.Ю. в пользу Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аксаментова И.Ю. в пользу Российской Федерации лице Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 11 908 010 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2019 года.

Судья А.Н. Кочнева