Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-2892/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

В производстве Гагаринского районного суда находится гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В подготовительной части судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика наименование организации на надлежащего наименование организации, с которым у истца заключен договор об оказании платных медицинский услуг.

Истец не возражал против замены ненадлежащего ответчика наименование организации на надлежащего наименование организации.

Поскольку адрес места нахождения ответчика наименование организации: адрес, этаж 3, пом.1 не относиться к подсудности Гагаринского районного суда адрес, судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности, с разъяснением истцу положений ч.7, ч.10 ст.29 ГПК РФ.

Истец просил передать дело по подсудности в суд по месту нахождения ответчика наименование организации.

Представитель ответчика не возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика, в Тверской районный суд адрес.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст.41 ГПК РФ предусматривает, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Учитывая вышеизложенное, суд считает ходатайство представителя ответчика о замене ненадлежащего ответчика надлежащим – удовлетворить, произвести замену ненадлежащего ответчика - наименование организации на надлежащего - наименование организации.

Статья 28 ГПК РФ определяет, что иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

Согласно ч.7, ч.10 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Истец просил передать дело по подсудности в суд по месту нахождения ответчика. Адресом места нахождения ответчика наименование организации является адрес: адрес, этаж 3, пом.1, то есть территория, не входящая в юрисдикцию Гагаринского районного суда адрес.

Пункт 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что территория, в которую входит адрес ответчика наименование организации, относится к подсудности Тверского районного суда адрес, суд полагает возможным передать дело по подсудности в данный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.33, ст.41 ГПК РФ, с соблюдением требований ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя ответчика о замене ненадлежащего ответчика надлежащим – удовлетворить.

Привлечь к участию в процессе по данному делу в порядке ст.41 ГПК РФ в качестве надлежащего ответчика наименование организации.

Гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - прекратить.

Гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда передать по подсудности в Тверской районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио