Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 19 февраля 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлючкова Владимира Афанасьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 220 Академического района города Москвы Колесниковой Н.П., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 Академического района города Москвы от 02 октября 2018 года, которым Павлючков Владимир Афанасьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 220 Академического района города Москвы Колесниковой Н.П., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 222 Академического района города Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Павлючкова В.А., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

На указанное постановление Павлючковым В.А. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Павлючков В.А. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что не получил постановление ГКУ «АМПП» от ….. года, в связи с чем, не знал о наложении на него административного наказания в виде штрафа, штраф оплати 14 августа 2018 года.

Суд, выслушав Павлючкова В.А., огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Павлючкова В.А., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Павлючков В.А. …. года совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – не уплатил административный штраф в размере 2500 руб., назначенный постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» от …. года в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность Павлючкова В.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от …. года, постановлением № ….. от …. года, из которых следует, что …. года Павлючков В.А. был привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб., указанное постановление № ….. от ….. года Павлючковым В.А. не обжаловалось, в связи с чем оно вступило в законную силу …. года, в установленный 60-дневный срок административный штраф Павлючковым В.А. не уплачен, заявления о рассрочке, отсрочке уплаты штрафа Павлючков В.А. не подавал.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Довод Павлючкова В.А. о том, что он копию постановления от …. года не получал, нельзя признать состоятельным. Как следует из материалов дела, копия постановления № …. от ….. года была направлена ГКУ «АМПП» …. года заказным письмом по месту регистрации Павлючкова В.А. (почтовый идентификатор № ….), однако …. года указанное письмо с копией постановления было выслано обратно отправителю, в связи с неудачной попыткой его вручения (л.д. ….). В свою очередь Павлючков В.А. обязан обеспечить со своей стороны по месту своего жительства получение направляемой в его адрес почтовой корреспонденции.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Павлючкова В.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Павлючкова В.А., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Павлючкова В.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 220 Академического района города Москвы Колесниковой Н.П., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 Академического района города Москвы от 02 октября 2018 года, которым Павлючков Владимир Афанасьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей – оставить без изменения, жалобу Павлючкова Владимира Афанасьевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.