Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года Гагаринский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при секретаре Рамазанове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1787/19 по иску Ожигина гв к ООО «Фирма-Джакоб» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Ожигин Г.В., уточнив исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Фирма-Джакоб» суммы займа в размере 138 200 руб., процентов в размере 229 174 руб. 23 коп., штраф за просрочку возврата займа в размере 56 800 руб. 20 коп., госпошлины в размере 7 442 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15 ноября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1/7, по которому передал ответчику денежные средства в размере 138 200 рублей, а ответчик по условиям договора обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что процент по использованию займа составляет 10% ежемесячно. Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что возврат, указанной в настоящем договоре суммы займа включая проценты за использования займом, может происходить по желанию заемщика в течение трех месяцев по частям (в рассрочку), но не позднее 15 февраля 2018 года. Однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок и выплате процентов в сроки, установленные в договоре займа, ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет долга в размере 138 200 руб.

Истец Ожигин Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Фирма-Джакоб», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 15 ноября 2017 года между истцом Ожигиным Г.В. и ответчиком ООО «Фирма-Джакоб» заключен договор займа № 1/7, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 138 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от 15.11.2017 года (л.д. 7), а ответчик по условиям договора обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что процент по использованию займа составляет 10% ежемесячно.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что возврат, указанной в настоящем договоре суммы займа включая проценты за использования займом, может происходить по желанию заемщика в течение трех месяцев по частям (в рассрочку), но не позднее 15 февраля 2018 года.

Однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок и выплате процентов в сроки, установленные в договоре займа, ответчиком не исполнены.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что достоверных и допустимых доказательств возвращения ответчиком истцу полученных в долг денежных средств суду не представлено. Документ, подтверждающий возврат долга, отсутствует.

В соответствии со ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик до настоящего времени не выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный договором.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования о взыскании суммы займа в размере 138 200 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма процентов за период с 15.11.2017 г. по 02.04.2019 г. за пользование займом составляет 229 174 руб. 23 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 3.1. Договора, в случае невозвращения указанной в п. 1 суммы займа в определенный в п. 2.2 срок, Заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

Сумма штрафа за период с 16.02.2018 года по 02.04.2018 года составляет 56 800 руб. 20 коп., из расчета 138 200 руб.*0,1%*411 дней.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения условий договоров займа не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 5 564 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ожигина гв к ООО «Фирма-Джакоб» о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фирма-Джакоб» в пользу Ожигина гв денежные средства в размере 138 200 руб., проценты в размере 229 174 руб. 23 коп., штраф в размере 56 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 442 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 17.05.2019.

Судья М.С. Денисова