Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года Гагаринский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при секретаре Рамазанове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1789/19 по иску Ожигина гв к Биберу ям о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Ожигин Г.В., уточнив исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Бибера Я.М. суммы займа в размере 866 000 руб., процентов за пользование займом в размере 323 884 руб., госпошлины в размере 14 149 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 01 ноября 2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 866 000 руб. с условием возврата суммы займа до 31 декабря 2018 года, что подтверждается соответствующей распиской. Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу процент из расчета 2,2 % за каждый месяц полный. Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется Заемщику до 31 декабря 2018 года. Однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок и выплате процентов в сроки, установленные в договоре займа, ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет долга в размере 866 000 руб.

Истец Ожигин Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Бибер Я.М., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01 ноября 2017 г. между истцом Ожигиным Г.В. и ответчиком Бибером Я.М. заключен договор процентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 866 000 руб. с условием возврата суммы займа до 31 декабря 2018 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.6-7).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу процент из расчета 2,2 % за каждый месяц полный.

Согласно п. 2.2. Договора, начисленные % за использование займом Заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, в последний календарный день месяца.

Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется Заемщику до 31 декабря 2018 года.

Во исполнение условий договора займа Ожигин Г.В. передал ответчику сумму займа в определенном договором размере.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что достоверных и допустимых доказательств возвращения ответчиком истцу полученных в долг денежных средств суду не представлено. Документ, подтверждающий возврат долга, отсутствует.

В соответствии со ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок и выплате процентов в сроки, установленные в договоре займа, ответчиком не исполнены.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку Бибер Я.М. до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный договором займа.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 866 000 рублей.

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца за период с 01.11.2017 г. по 31.03.2019 г. проценты за пользование суммой займа по п. 2.1 договора займа в размере 323 884 рублей, из расчета 866000 руб.*2,2%* 17 месяцев.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения условий договоров займа не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 14 149 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ожигина гв к Биберу ям о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Бибера ям в пользу Ожигина гв денежные средства в размере 866 000 рублей, проценты в размере 323 884 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 149 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 17.05.2019.

Судья М.С. Денисова