Приговор

дело № 1-97/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «05» марта 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Фурсовой И.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Цветковой А.В.,

переводчика Исаевой Г.Ж.,

защитника – адвоката Леонидченко А.В.,

подсудимого Макеева М.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Макеева М.Ж., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макеев М.Ж. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Макеев М.Ж., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя путем обмана, в середине ДАТА, более точное время следствием не установлено, не имея места работы и постоянного источника дохода на территории Российской Федерации, с целью личного обогащения и корыстных побуждений, под предлогом работы в качестве водителя, ДАТА, примерно в ** часов ** минут, находясь в помещении ***, расположенного по адресу: ***, предоставив ранее приобретенные в неустановленное следствием время и месте у неустановленного следствием лица заведомо подложные паспорт гражданина *** от ДАТА года на имя ФИО, ДАТА рождения и водительское удостоверение гражданина *** № *** от ДАТА на имя ФИО, *** рождения, заключил с *** договор аренды транспортного средства без экипажа № *** от ДАТА, который он (Макеев М.Ж.) заранее зная и осознавая, исполнять не намеревался, при этом понимая противоправный характер своих действий, завладел находящейся в субаренде в ***, на основании договора № *** от ДАТА, и принадлежащей на основании договора лизинга № *** от ДАТА *** автомашиной марки ***г.р.з. ***, стоимость которой составляет ***рублей ** копеек.

Далее, Макеев М.Ж., в продолжение своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, ДАТА, в точно неустановленное следствием время посредством интернет - ресурса ***, найдя объявление с предложением о покупке автозапчастей, договорился о продаже вышеуказанной автомашины марки *** г.р.з. *** для разбора на автозапчасти, которую он (Макеев М.Ж.) ДАТА примерно в ** часов ** минут предоставил, сообщив при этом ложные сведения о праве собственности и распоряжения на продажу указанного автомобиля в ***, расположенный по адресу: ***, за *** рублей, тем самым похитив и распорядившись принадлежащим *** автомобилем марки *** г.р.з. ***.

После чего Макеев М.Ж. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым *** материальный ущерб на сумму ***, что является крупным размером.

После консультации с защитником, подсудимым Макеевым М.Ж. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, представитель потерпевшего согласно поступившего заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Макеева М.Ж. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 159 ч. 3 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Макеевым М.Ж. тяжкого преступления, направленного против собственности, способа совершения данного мошенничества, сопряженного с использованием подложного паспорта и водительского удостоверения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Макеева М.Ж. на совершение хищения в крупном размере, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Макеевым М.Ж. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Макеева М.Ж. в соответствии с п. «и » ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает ****

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Макеева М.Ж. в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому Макееву М.Ж. альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершенного Макеевым М.Ж. корыстного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Макеева М.Ж., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание, что Макеев М.Ж., ранее неотбывавший лишение свободы, осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, на основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: документы (том * л.д. ***, том * л.д. ***), надлежит хранить при уголовном деле; автомобиль марки ***, г.р.з. ***, свидетельство о регистрации транспортного средства ** № *** от ДАТА, разрешение № *** на осуществление деятельности по перевозке пассажиров на указанном автомобиле, страховой полис *** серия ***, ключ от автомобиля (том * л.д. ***), надлежит вернуть законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макеева М.Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Макееву М.Ж. исчислять с ДАТА На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДАТА № ***) время содержания Макеева М.Ж. под стражей с ДАТА по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Макееву М.Ж. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документы (том * л.д. ***, том * л.д. ***) - хранить при уголовном деле; автомобиль марки *** г.р.з. ***, свидетельство о регистрации транспортного средства ** № *** от ДАТА, разрешение № **** на осуществление деятельности по перевозке пассажиров на указанном автомобиле, страховой полис *** серия *** № ***, ключ от автомобиля (том * л.д. ***) - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: