Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 17 апреля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-186/19 по административному иску Межрайонной ИФНС № 22 по Московской области к Денисовой И.Б. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС № 22 по Московской области обратился в суд с административным иском к Денисовой И.Б. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3 047 руб., а также земельного налога в размере 3 047 руб., указав в обоснование административных исковых требований, что Денисова И.Б. владеет налогооблагаемым имуществом: квартирой, расположенной по адресу: **********, а также земельным участком, расположенным по адресу: *************, следовательно, является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Налоговым органом были начислены земельный налог и налог на имущество физических лиц и Денисовой И.Б. направлено налоговое уведомление, однако указанные налоги административным ответчиком уплачены не был. В соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

Принимая во внимание изложенное, административный истец обратился в суд с указанными административными исковыми требованиями.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик состоит на налоговом учёте в МИФНС России № 22 по Московской области и является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц как собственник налогооблагаемого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: ************, а также земельного участка, расположенного по адресу: ***************.

Согласно п.1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговым органом был начислен земельный налог за 2015 и 2016 г.г. в размере 27 419 руб., также налог на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 3 047 руб. и направлено в адрес Денисовой И.Б. налоговое уведомление № 74039174 от 22.09.2017 г. об уплате указанных налогов в срок до 01.12.2017 г., однако налоги административным ответчиком уплачены не были.

В соответствии со ст.69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени № 1333, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

Размер задолженности, указанный административным истцом, административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, и задолженность по налогам до настоящего времени Денисовой И.Б. не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Денисовой И.Б. в пользу Межрайонной ИФНС № 22 по Московской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 3047 руб., задолженность по земельному налогу в размере 3047 руб.

Взыскать с Денисовой И.Б. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2019 года

Судья О.А. Колесниченко