Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 апреля 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-185/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Евстратовой Н.П. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Евстратовой Н.П. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за 2016 год, мотивируя свое обращение тем, что ответчик имеет в собственности налогооблагаемое имущество, земельный участок, расположенный по адресу: **********, в связи с чем, налоговым органом был начислен земельный налог и направлено налоговое уведомление №********* от 23.09.2017 об уплате налога за 2016 год в срок до 01.12.2017, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налог на имущество в полном объеме ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате земельного налога и пени №*****, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик Евстратова Н.П. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административного искового заявления, суду пояснила, что задолженность погашена ею в полном объеме, кроме того она является пенсионером, о чем 21.12.2016 года подала заявление о предоставлении льготы в налоговую инспекцию.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённого административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из административного искового заявления следует, что административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ************** с кадастровым номером ********. Налоговым органом был начислен земельный налог за 2016 год в размере 3 450 руб. и направлено налоговое уведомление №********* от 23.09.2017 об уплате налога в срок до 01.12.2017, налог на имущество в полном объеме ответчиком уплачен не был, в связи с чем Евстратовой Н.П. было направлено требование №******9 об уплате налога и начисленных пени.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Возражая против удовлетворения заявленных МИФНС России № 22 по Московской области требований, Евстратова Н.П. указала, что налог за 2016 год оплачен своевременно, согласно налоговым уведомлениям, что подтверждается квитанциями и чеками об уплате налога и пени.

Поскольку на дату рассмотрения дела обязанность Евстратовой Н.П. по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год исполнена в полном объёме, в удовлетворении заявленных Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Евстратовой Н.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение принято 24 апреля 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко