Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0418/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 20 февраля 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копыловой Елены Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы от 13.12.2018, которым Копылова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2018 г. мировым судьей судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы, которым Копылова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На указанное постановление Копыловой Е.А. подана жалоба, в которой податель заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе, указала, что мировым судьей дело рассмотрено в её отсутствие без надлежащего уведомления, транспортное средство оформлено для оказания услуг перевозки инвалида.

Копылова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Копыловой Е.А., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Копылова Е.А. …. года в … часов … минуту совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно находясь по адресу: г. Москва, …., ранее привлеченная к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, не оплатила в соответствии с постановлением № … от … административный штраф в размере 2 500 руб. в срок до … включительно.

Виновность Копыловой Е.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении №… от …, существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №… от …, вступившего в законную силу …, согласно которому Копыловой Е.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях;

- сведениями о направлении в адрес Копыловой Е.А. почтовой корреспонденции.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Поскольку в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу Копыловой Е.А. не был уплачен наложенный на нее административный штраф в размере 2500 рублей, ее действия правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что постановление № … от …., неуплата административного штрафа по которому явилась основанием для привлечения ее к административной ответственности по КоАП РФ, на момент привлечения ее к административной ответственности по настоящему делу, в законную силу не вступило, поскольку она копию указанного постановления не получала, опровергаются вышеуказанными исследованными мировым судьей в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В соответствии с КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно данным официального сайта Почты России, копия обжалуемого постановления была получена Копыловой Е.А. и … года.

При этом судья первой инстанции пришел к обонованному выводу о том, что сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке извещения адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Постановление № …. от …. получено Копыловой Е.А. …. года, вступило в законную силу …., в установленный 60-дневный срок административный штраф Копыловой Е.А. не уплачен, заявления о рассрочке, отсрочке уплаты штрафа не подавалось.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие Копыловой Е.А. без надлежащего ее уведомления, опровергаются материалами дела, из которых следует, что извещение о месте и времени судебного заседания было направлено Копыловой Е.А. … года, … года состоялась неудачная попытка вручения судебного извещения, в связи с истечением срока хранения … года почтовое извещение было возвращено мировому судье, в связи с чем, дело правомерно рассмотрено мировым судьей …. года в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что автомобиль используется для оказания услуг перевозки инвалида, правового значения по данному делу не имеют.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Копыловой Е.А. квалифицированы верно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и оно обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

Наказание мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Копыловой Е.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы от 13.12.2018, которым Копылова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей – оставить без изменения, жалобу Копыловой Е.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина