Определение суда апелляционной инстанции

Суд первой инстанции гр. дело № 2-1802/2019

Судья Штогрина Л.В.

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-26569/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 июля 2020 года Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шидловым Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.,

дело по частной жалобе Салиховой Н.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика на решение суда от 12.11.2019 года по гражданскому делу № 2-1802/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Салиховой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины , встречному исковому заявлению Салиховой Натальи Алексеевне к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк о признании договора на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты незаключенным – возвратить.

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Салиховой Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении встречных требований Салиховой Н.А. к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк о признании договора на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты незаключенным – отказано.

23 декабря 2019 года в экспедиции Гагаринского районного суда г. Москвы поступила апелляционная жалоба Салиховой Н.А. на вышеуказанное решение суда.

Судьей постановлено изложенное выше определение о возвращении апелляционной жалобы, об отмене которого просит Салихова Н.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что судья ошибочно пришел к выводу о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы.

Частная жалоба рассматривается в порядке, установленном и ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая Салиховой Н.А. апелляционную жалобу, судья руководствовался ГПК РФ и исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, а в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Согласиться с этим выводом не представляется возможным.

В соответствии с ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

Как следует из решения суда 12 ноября 2019 года, оно принято в окончательной форме 18 ноября 2019 года.

В силу ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.

Следовательно, срок для обжалования решения суда начал течь с 19 ноября 2019 года.

Согласно ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 18 декабря 2019 года.

В частной жалобе Салихова Н.А. указывает на то, что настоящая апелляционная жалоба была передана в экспедицию Гагаринского районного суда г. Москвы в дополнение к ранее направленной посредством почты апелляционной жалобы 18 декабря 2019 года.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями описи вложения, конверта, чека почтового отправления (л.д. 237).

Определением Апелляционной инстанции Московского городского суда от 24 июля 2020 года определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года о возвращении апелляционной жалобы Салиховой Н.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года, поступившей в районный суд г. Москвы 20 декабря 2019 года, отменно как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда 27 декабря 2019 года подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права ( ГПК РФ), а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований , , ГПК РФ, поскольку срок для подачи апелляционной жалобы не был пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований , , ГПК РФ.

Судья