Мотивированное решение

Дело № 2-1808/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма на срок до дата с уплатой процентов в сумме сумма за каждый месяц, начиная с дата и неустойки в размере 0,1% суммы долга за каждый день просрочки, что подтверждается распиской. Поскольку ответчик в указанный срок денежные средства не вернул, проценты за пользование займом не уплатил, фио обратился в суд с указанными исковыми требованиями, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Истец, его представитель по доверенности фио, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, возражений на иск не представил, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма, а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанные денежные средства в срок до дата, выплатить проценты по займу в размере сумма за каждый месяц, начиная с дата, и неустойку в размере 0,1% суммы долга за день просрочки, в случае невозврата займа или несвоевременной выплаты процентов, в подтверждение чего в материалы дела истцом представлена расписка.

Как следует из пояснений истца и его представителя, в согласованный сторонами срок фио заёмные денежные средства не вернул, проценты за пользование займом не уплатил.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что фио нарушил условия договора займа в части срока возврата займодавцу суммы займа и процентов, доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, выплаты процентов, суду не представил, также не представил доказательств опровергающих либо ставящих под сомнение факт составления или подписания расписки от дата, равно как и факт получения суммы займа ответчиком, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере сумма

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа предусмотрена обязанность ответчика уплатить истцу проценты за пользование займом в размере сумма за каждый месяц, начиная с дата, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, учитывая, что условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы долга за день просрочки, в случае невозврата займа или несвоевременной выплаты процентов, суд принимает расчет, предоставленный истцом, признает его арифметически верным, и приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки на сумму основной задолженности в размере сумма, неустойки на сумму задолженности по процентам в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, поскольку доказательств заключения договора об оказании юридических услуг, а также уплаты каких-либо денежных средств, в рамках оказания данных услуг истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за просрочку сроков возврата суммы займа и процентов в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио